Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой О.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

20 мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что 14 февраля 2018 года ФИО2 получила от нее в долг денежные средства в размере 50000 руб. сроком до 20 февраля 2019 года, обязуясь выплачивать денежные средства ежемесячно, начиная с 20 сентября 2018 года в равных долях по 8000 руб., за исключением последнего платежа, который должен быть возвращен в сумме 10000 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила. Полагала, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 21 сентября 2018 года по 21 февраля 2019 года составил 777 руб. 26 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 777 руб. 26 коп., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 14 февраля 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 50000 руб. Ответчик обязалась вернуть указанную денежную сумму в соответствии с графиком погашения, не позднее 20 февраля 2019 года, равными платежами двадцатого числа каждого месяца, начиная с 20 сентября 2018 года в размере 8000 руб., за исключением последнего платежа, который должен быть возвращен в сумме 10000 руб. Договором предусмотрено, что сумма займа возвращается заемщиком путем перевода денежных средств на банковскую карту заимодавца в ПАО «Сбербанк России. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое уведомление с судебным извещением было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, (л.д. ...,...). Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Ранее по данному адресу корреспонденцию получала (л.д. ...). Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО2

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы..

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2018 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передала в долг ФИО2 50000 руб. (л.д....). Заемщик обязался вернуть заимодавцу указанную денежную сумму в соответствии с графиком погашения, не позднее 20 февраля 2019 года, равными платежами двадцатого числа каждого месяца, начиная с 20 сентября 2018 года в размере по 8000 руб., за исключением последнего платежа 20 февраля 2019 года, который должен быть возвращен в сумме 10000 руб.

Договор займа между ФИО1 и ФИО2 подписан сторонами.

Факт подписания договора займа ответчиком не оспаривался.

Представленный истцом договор займа содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств в долг и обязательство заемщика их возвратить.

Суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа была соблюдена сторонами, поскольку те в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения обязательства полностью или в части. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Наличие договора у заимодавца подтверждает в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент вынесения решения по делу денежная сумма в размере 50000 руб. истцу не возвращена. Ответчик доказательств возврата суммы займа не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 50000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении указанных требований суд руководствуется следующим:

В силу п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами с 21 сентября 2018 года по 21 февраля 2019 года согласно расчету истца составляет 777 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, для исчисления процентов использованы ставки, соответствующие законодательству. Ответчик указанный расчет не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, за период с 21 сентября 2018 года по 21 февраля 2019 года в сумме 777 руб. 26 коп., по заявленным истцом требованиям.

При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1724 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 ООО рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 777 рублей 26 копеек, в возврат государственной пошлины 1724 рубля, всего - 52501 (пятьдесят две тысячи пятьсот один) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.Ю.Журавлева