Решение № 12-286/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-286/2018

Судья Клюшников С.С. дело № 12-286/18


Р Е Ш Е Н И Е

«27» февраля 2018 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановление Истринского городского суда Московской области от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 18.01.2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, потерпевший ФИО1 его обжаловал, просил постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО2, ее защитника – Локтионовой Г.А., законного представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО1, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 18.09.2017 года в 08 часов 05 минут по адресу: МО, Истринский район, ул. Дзержинского, д. 2, ФИО2 управляя автомобилем «Ауди А3» г.р.з. Е301КЕ777, не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО4, проходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу чем нарушила требования п.п.14.1 ПДД РФ. В результате наезда пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, заключением эксперта №370 от 24.11.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему, иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, нельзя признать обоснованными. Представленные материалы свидетельствуют, что суд первой инстанции полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Истринского городского суда Московской области от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин