Приговор № 1-800/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-800/2018

Дело №1-800/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 октября 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Авдонина В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно в том, что

он 14.10.2017 г. в 23 часа 59 минут, действуя умышленно, с целью сокрытия совершенной им кражи имущества Г.Ж., имея умысел на введение в заблуждение правоохранительные органы, осознавая, что его сообщение не соответствует действительности, позвонил в службу «02» с заведомо ложным сообщением о совершении преступления – тайном хищения принадлежащего ему телевизора «Samsung» UE40H6203, стоимостью 19990 рублей, а также ноутбука «Lenovo» В570е, стоимостью 17 000 рублей, и телевизор «Samsung» UE40H6203, стоимостью 19990 рублей, принадлежащих Г.Ж., после чего, находясь в <адрес>, дождался приезда сотрудников полиции, повторно, умышленно сообщил о совершенном в отношении него преступлении - тайном хищения принадлежащего ему телевизора «Samsung» UE40H6203, стоимостью 19990 рублей, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, сотрудником полиции О.Е. обратился к сотруднику полиции с устным заявлением о совершении вышеуказанного преступления и подписал составленный с его слов протокол принятия устного заявления о совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях по 27 отделу полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга за номером 9783 от 15.10.2017 г., т.е. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, что привело к возбуждению СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в объеме предъявленного обвинения признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он признал вину, в содеянном раскаялся, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. ФИО2 является гражданином РФ, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, трудоустроен, оказывает материальную помощь своим детям, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, а также состояние его здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает, что наказание Г.А. должно быть назначено в виде исправительных работ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным при назначении наказания в виде исправительных работ применение положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

копию договора комиссии, копию расходного кассового ордера, копию акта приема-передачи товара, копию накладной – хранить при материалах уголовного дела;

руководство по эксплуатации ноутбука, гарантийный талон и чек на телевизор, ноутбук с зарядным устройством, телевизор с пультом, хранящиеся у Г.Ж., - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья