Решение № 2-1269/2025 2-1269/2025(2-7990/2024;)~М-7190/2024 2-7990/2024 М-7190/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1269/2025

Дело № 2-1269/2025 (2-7990/2024)

УИД35RS0001-01-2024-011769-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре судебного заседания Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 06.10.2022 между Й. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников Й. задолженность в размере 105233,81 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4157,01 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 06.10.2022 между Й. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла.

После смерти Й. нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Ц. заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются К., Е.., Н.., от принятия наследства отказался.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, как наследники, принявшие наследство, после смерти заемщика, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 105233,81 рубля.

Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков указанную задолженность, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4157,01 рублей в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >), Г. (< >) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность в размере 105233,81 рубля в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (< >), в пользу ПАО Сбербанк (< >) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2078,50 рублей.

Взыскать с Ш (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2078,51 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья Н.В. Шульга