Постановление № 1-79/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

№ 1-79/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 февраля 2019 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Павловская В.Н.,

при секретаре Парневой С.О.,

с участием:

старшего помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кинка Е.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Трещева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд 01 февраля 2019 г., в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания последнего под стражей истекает 18 февраля 2019 г.

В ходе судебного заседания, назначенного по данному уголовному делу по инициативе суда для решения вопроса о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, судом также поставлен вопрос о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда по тем основаниям, что преступление окончено на территории Дзержинского района г. Волгограда.

Прокурор, обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

При обсуждении вопроса о необходимости продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей прокурором заявлено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей и ходатайствовали об изменении меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Судья, выслушав мнение сторон относительно направления уголовного дела по подсудности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с чч.1,2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно по месту окончания преступления.

Из обвинительного заключения следует, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено 17 декабря 2018 года, когда он произвел сокрытие наркотического вещества общей массой 0,473 грамма в тайник, расположенный по ул. Льговская в Тракторозаводском районе г. Волгограда, после чего в этот же день был задержан сотрудниками полиции на территории Дзержинского района г. Волгограда с наркотическим веществом общей массой 0,995 грамм, хранимых при себе в двух свертках, которые ФИО1 не успел сокрыть в тайники для реализации.

Принимая во внимание, что действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по одной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, преступная деятельность ФИО1 была пресечена в момент его задержания около дома №9 по ул. Кутузовская в Дзержинском районе г.Волгограда, то есть преступление окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда г.Волгограда, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Дзержинскому районному суду г. Волгограда.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок заключения под стражей. При этом при подготовке к рассмотрению уголовного дела по существу вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, а при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ, - на предварительном слушании.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса; мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Казахстан, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника дохода, привлекается к уголовной ответственности впервые, при этом обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности.

Данные обстоятельства учитывались судом при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, которые в настоящее время не изменились и не отпали.

Завершение предварительного следствия и направление уголовного дела в суд само по себе не свидетельствует о том, что основания для содержания обвиняемого под стражей отпали или изменились.

Каких-либо иных новых обстоятельств, дающих судье основания для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на более мягкую не имеется.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Изложенное, наряду с обстоятельствами совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, данными о его личности, даёт судье обоснованные основания полагать, что изменение меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих судебному производству по уголовному делу либо не совершит новое преступление.

Согласно положению ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, суд не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, о чем ходатайствует сторона защиты.

С учетом объема материалов уголовного дела, количества лиц, подлежащих вызову в суд, указанных автором обвинительного заключения, направления уголовного дела по подсудности, суд считает необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей на пять месяцев с момента поступления уголовного дела в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 228, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества, – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, родившемуся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток, а в части, касающейся меры пресечения в отношении обвиняемого – в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Павловская