Решение № 2-477/2024 2-477/2024~М-292/2024 М-292/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-477/2024

Дело № 2-477/2024

УИД 19RS0003-01-2024-000506-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.06.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептования оферты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <> под 28,9% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по возврату долга ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 20.09.2022. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <> По состоянию на 19.02.2024 общая задолженность составляет 265668 руб. 92 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 8451 руб. 12 коп., дополнительный платеж – 21619 руб. 86 коп., просроченные проценты – 26328 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность – 208759 руб. 01 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 19 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 руб. 29 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не выполнил. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 265668 руб. 92 коп., госпошлину 5856 руб. 69 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не известил.

На основании протокольного определения от 03.05.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела 19.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <> под 28,9% годовых на срок 60 месяцев, до 19.06.2052.

Сторонами согласован график платежей, из которого следует, что погашение кредита производится 19 числа каждого месяца в сумме <>, последний платеж 19.06.2025 в размере <>

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № c 19/06/2022 по 19/02/2024.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора ФИО1 с 05.06.2023 перестал выполнять условия договора.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА отменен судебный приказ по делу № от ДАТА о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.06.2022.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.02.2024 задолженность составляет 265668 руб. 92 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии –8451 руб. 12 коп., дополнительный платеж– 21619 руб. 86 коп., просроченные проценты – 26328 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность – 208759 руб. 01 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 19 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 руб. 29 коп.

Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, путем открытия банковского счета и зачисления кредитных денежных средств. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполняет, при таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а задолженность по договору подлежит взысканию с ФИО1

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 5856 руб. 69 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 265668 руб. 92 коп., госпошлину 5856 руб. 69 коп. Всего взыскать 271525 руб. 61 коп.

Идентификатор истца ПАО «Совкомбанк» – <>.

Идентификатор ответчика ФИО1 – <>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2024.