Решение № 2-721/2018 2-721/2018 ~ М-444/2018 М-444/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-721/2018

Озерский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июня 2018 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ООО «Жилищная компания «Озеры» о заключении отдельного соглашения и определении доли в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


Истец просит определить долю истца в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в квартире по адресу: МО, городской округ Озеры, <адрес>, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения в квартире по вышеуказанному адрес, исходя из ? доли за коммунальные платежи и ? доли иных платежей, указывая на то, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Другими собственниками являются ФИО3 – ? доля, ФИО6 – 1/8 доля, ФИО7 Т.Л. – 1/8 доля. В указанной квартире зарегистрированы истец и ответчики. Ответчики оплату за содержание жилого помещения, коммунальные платежи и иных услуг не производят, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности ФИО9в судебном заседании исковые требования поддержала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ООО «Жилищная компания «Озеры» по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела, не возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв.

Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. № считается извещенными. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на это помещение.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в издержках по содержанию и сохранению жилого помещения. Собственник жилого помещения вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений….к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права. Какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Суд, рассматривая названные споры, вправе …определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию)обязанности заключить…соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит на праве собственности ? доля в праве на квартиру по адресу: МО, <адрес> на основании решения Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН другими собственниками квартиры являются ФИО3 – ? доля, ФИО6 – 1/8 доля, ФИО7 Т.Л. – 1/8 доля.

Согласно выписки из домовой книги квартира по адресу: МО, <адрес> находится в частной собственности, в которой зарегистрировано 4 человека – истец и ответчики по делу.

Поскольку жилое помещение находится в общей собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.ст. 249, 254 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, требование о заключении отдельного соглашения обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с приведенными нормами права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Обязать ООО «Жилищная компания «ОЗЕРЫ» заключить с ФИО5 отдельное соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, городской округ Озеры, <адрес> исходя из 1\4 доли за коммунальные платежи и 1\2 доли иных платежей.

Определить долю ФИО5 в оплате имеющейся задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в квартире по адресу: МО, городской округ Озеры, <адрес> исходя из 1\4 доли за коммунальные платежи и 1\2 доли иных платежей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова



Суд:

Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ЛОсев Владимир Георгиевич,Степнов Сергей Николаевич,Прохоров Вадим Игоревич, Мурашов Вячеслав Валентинович,Фирсенкова Татьяна Леонидовна (подробнее)
ООО ЖК "Озеры" (подробнее)

Судьи дела:

Силиванова Г.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ