Решение № 2-1959/2018 2-1959/2018~М-1855/2018 М-1855/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1959/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 16 октября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обосновании исковых требований истец пояснил в своем заявлении, что 07 марта 2017 г. ответчик продал, а истец купил автомобиль марки LADA 212140, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель N № кузов N <данные изъяты>, ярко-белого цвета, уплатив Ответчику сумму в размере 285 000 рублей. Факт получения Ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается Договором купли-продажи, подписанным Ответчиком.

Ответчик во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств выдал Истцу ПТС и Свидетельство о регистрации на указанное транспортное средство.

«16» марта 2017 года истец обратился в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, после чего выяснилось, что на автомобиль наложены ограничения (запрет на регистрационные действия) судебными приставами, в связи с возбужденными исполнительными производствами на Ответчика.

Истец является добросовестным приобретателем данного автомобиля, при его покупке истец не знал и не мог знать о наложенных ограничениях на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на данный автомобиль перешло к истцу 07 марта 2017 года, действительность совершенной сделки и наличие у предыдущего собственника - ФИО2 никто не оспаривал. Однако МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю отказывает истцу в регистрации автомобиля, своими действиями оспаривает принадлежность ему автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, без регистрации автомобиля в ГИБДД истец не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении его права собственности.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с вышеизложенным истец просит суд признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль марки LADА 212140, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> двигатель N <данные изъяты>, кузов N <данные изъяты>, ярко-белого цвета; устранить препятствия в пользовании автомобилем марки LADA 212140, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель N <данные изъяты>, кузов N <данные изъяты>, ярко-белого цвета, обязав зарегистрировать данный автомобиль на имя ФИО1.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA 212140, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель N <данные изъяты> кузов N <данные изъяты> ярко-белого цвета. Истец оплатил Ответчику сумму в размере 285 000 рублей. Факт получения Ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается Договором купли-продажи, подписанным Ответчиком, в свою очередь Ответчик во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств выдал Истцу ПТС и Свидетельство о регистрации на указанное транспортное средство.

Так, 16 марта 2017 года истец обратился в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, после чего выяснилось, что на автомобиль наложены ограничения (запрет на регистрационные действия) судебными приставами, в связи с возбужденными исполнительными производствами на Ответчика.

Истец является добросовестным приобретателем данного автомобиля, при его покупке истец не знал и не мог знать о наложенных ограничениях на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на данный автомобиль перешло к истцу 07 марта 2017 года, действительность совершенной сделки и наличие у предыдущего собственника - ФИО2 никто не оспаривал. Однако МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю отказывает истцу в регистрации автомобиля, своими действиями оспаривает принадлежность ему автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, без регистрации автомобиля в ГИБДД истец не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении его права собственности.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению поскольку истец ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля LADA 212140, выпуска 2013 года. При покупке истец ФИО1 не знал и не мог знать о наложенных ограничениях на транспортное средство, а без регистрации автомобиля на свое имя в ГИБДД истец ФИО1 не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении его права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

-признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль марки LADА 212140, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель N <данные изъяты>, кузов N <данные изъяты>, ярко-белого цвета;

Настоящее решение является основанием для регистрации автомобиля марки LADA 212140, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель N 9963463, кузов N <данные изъяты> ярко-белого цвета, в МРЭО ГИБДД РФ г. Краснодара на имя ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов