Решение № 2-3280/2021 2-3280/2021~М-2747/2021 М-2747/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-3280/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 500 000 рублей перечислен на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование должником в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 460 рублей 48 копеек, в том числе: 252 717 рублей 50 копеек – основной долг, 3 034 рубля 68 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 22 638 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 070 рублей 15 копеек-пени за несвоевременную уплату процентов.

В исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просили расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению в размере 279 460 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 11 994 рубля 60 копеек.

При принятии искового заявления к производству, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца, наложен арест на денежные средства, имущество (движимое и недвижимое), принадлежащее на праве собственности ФИО1 в пределах заявленных исковых требований на сумму 279 460 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительности причин неявки в судебное заседание сведений и доказательств, а также письменных возражений ответчиком не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 500 000 рублей перечислен на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По условиям соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период со дня представления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 460 рублей 48 копеек, в том числе: 252 717 рублей 50 копеек – основной долг, 3 034 рубля 68 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 22 638 рублей 15 копеек- проценты за пользование кредитом, 1 070 рублей 15 копеек-пени за несвоевременную уплату процентов.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование должником в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из допущенных ответчиком просрочек внесения платежей по соглашению о кредитовании, нарушение обязательства суд признает существенным. В связи с этим требования истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения решения подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности по соглашению о кредитовании, и не представлено доказательств отсутствия задолженности по соглашению, в силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязана погасить задолженность по соглашению о кредитовании счета, поэтому исковые требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера начисленных ответчику пени за просрочку внесения платежей на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает исходя из отсутствия несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 994 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность Соглашение № в размере 279 460 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 11 994 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2021 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер

оригинал документа подшит в деле

УИД 35RS0001-02-2021-002727-41

Череповецкого городского суда

(производство №2-3280/2021)