Решение № 2-8359/2025 2-8359/2025~М-6940/2025 М-6940/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-8359/2025

Дело № 2 –8359/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-014099-38

Категория:2.184


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гамовой И.А.

при секретаре Соколовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершего заемщика Шангареевой ФИО8 - ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 просроченную задолженность в размере 50694, 35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 21.02.2013 г.

Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 60290 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях - 1278 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл (клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 60290 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 54994, 35 руб. не позднее 21.01.2015 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 111/2015.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 05.11.2025 к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник ФИО2

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо нотариус НО г. Стерлитамак ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 21.02.2013 на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 60290 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях - 1278 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл (клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 60290 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Сумма предоставленных заемщику кредитных средств составила 60290 руб., что подтверждается выпиской по операциям.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.12.2014 образовалась задолженность в размере 54994, 35 руб., в том числе: сумма основного долга -43985,28 руб., комиссия за РКО - 6709,07 руб., сумма неустойки, рассчитанная до даты выставления заключительного требования-4300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор страхования жизни не заключался.

Согласно материалам наследственного дела № заведенного нотариусом НО г. Стерлитамак РБ ФИО3 с заявлением о принятии наследства умершего заемщика обратилась ответчик ФИО2 Свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также страховой выплаты по договору личного страхования № от 21.02.2013г в размере 20238,10 руб. выдано наследнику ФИО2

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 21.02.2013 г. составляет 50694,35 руб.

Ответчик ФИО2 в своих возражениях относительно исковых требований ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 21.12.2014 г. банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, в котором указан срок возврата задолженности по кредитному договору до 21.01.2015 г. Тем самым, срок возврата задолженности банком изменен, вследствие чего срок исковой давности начал течь с указанной даты.

Однако в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 29.09.2025 года, т.е. с пропуском срока исковой давности. Срок исковой давности для предъявления требований по указанному договору истек до момента предъявления настоящего иска.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и госпошлины необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершего заемщика Шангареевой ФИО10 - ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025г.