Решение № 2-1216/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1216/2025

Дело № 2-1216/2025 (№43RS0016-01-2025-000022-97)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в Куменский районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер}, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 73800 руб., а ответчик приняла обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование им. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор цессии {Номер}, на основании которого ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по кредитному договору № {Номер}. {Дата} между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор цессии {Номер}, на основании которого ООО ПКО «ФинТраст» передало ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» право требования по кредитному договору № {Номер}. {Дата} между ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» и ООО ПКО «Айсберг» заключен договор цессии {Номер}, на основании которого ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» передало ООО ПКО «Айсберг» право требования по кредитному договору № {Номер}. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айсберг» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 77694,95 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

На основании определения Куменского районного суда Кировской области от {Дата} настоящее гражданское дело передано в Первомайский районный суд г. Кирова по подсудности.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «ФинТраст», ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».

Представитель истца ООО ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в части задолженности за период с августа 2021 года по июль 2024 года в сумме 34943,79 руб. Ходатайствовала о пропуске срока исковой давности. Заключение кредитного договора с ПАО КБ «УБРиР», его условия не оспаривала.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам отзыва, приобщенного к материалам дела. Поддержал заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «ФинТраст», ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2682/2024, истребованного у мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района г. Кирова, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер}, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 73800 руб. сроком на 120 мес., а ответчик, получив денежные средства, принял на себя обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (л.д. 10-11).

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 10% годовых (п. 4 кредитного договора).

Погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, а именно 17 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора).

ФИО1 обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 18-19).

{Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор цессии {Номер}, на основании которого ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по кредитному договору № {Номер} (л.д. 20).

{Дата} между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор цессии {Номер}, на основании которого ООО ПКО «ФинТраст» передало ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» право требования по кредитному договору № {Номер} (л.д. 21).

{Дата} между ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» и ООО ПКО «Айсберг» заключен договор цессии {Номер}, на основании которого ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» передало ООО ПКО «Айсберг» право требования по кредитному договору № {Номер} (л.д. 22-23).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} составляет 77694,95 руб., в том числе: основной долг – 66636,33 руб., проценты – 11058,62 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком иной расчет задолженности, а также относимые и допустимые доказательства погашения суммы задолженности или ее части, не учтенные в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения спора должником заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.

Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (пункты 24, 25) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье {Дата}.

Поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, срок исковой давности по заявленным повременным платежам за период с {Дата} по {Дата} пропущен.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз.2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и абз.3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным повременным платежам за период с {Дата} по {Дата} пропущен, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность за период с августа 2021 года по {Дата} в сумме 34943,79 руб., в том числе: основной долг – 21561,17 руб., проценты – 13382,62 руб., В иной части требований суд отказывает.

Размер основного долга ФИО1 за период с августа 2021 года по {Дата} исчислен судом следующим образом:

524,47 руб. за {Дата} года + 543,63 руб. за {Дата} года + 533,53 руб. за {Дата} года + 552, 49 руб. за {Дата} года + 542,76 руб. за {Дата} года + 547,37 руб. за {Дата} года + 593,92 руб. за {Дата} года + 557,06 руб. за {Дата} года + 575,45 руб. за {Дата} года + 566,68 руб. за {Дата} года + 584,83 руб. за {Дата} года + 576,46 руб. за {Дата} года + 581,36 руб. за {Дата} года + 599,15 руб. за {Дата} года + 591,38 руб. за {Дата} года + 608,94 руб. за {Дата} года + 601,57 руб. за {Дата} года + 606,69 руб. за {Дата} года + 647,95 руб. за {Дата} года + 617,34 руб. за {Дата} года + 634,28 руб. за {Дата} года + 627,97 руб. за {Дата} года + 644,64 руб. за {Дата} года + 638,78 руб. за {Дата} года + 644,2 руб. за {Дата} года + 660,49 руб. за {Дата} года + 655,29 руб. за {Дата} года + 671,31 руб. за {Дата} года + 667,02 руб. за {Дата} года + 673,07 руб. за {Дата} года + 698,53 руб. за {Дата} года + 684,69 руб. за {Дата} года + 699,99 руб. за {Дата} года + 696,42 руб. за {Дата} года + 711,44 руб. за {Дата} года = 21561,17 руб.

Размер процентов за период с {Дата} года по {Дата} исчислен судом следующим образом:

474,96 руб. за {Дата} года + 470,53 руб. за {Дата} года + 451,37 руб. за {Дата} года + 461,47 руб. за {Дата} года + 442,51 руб. за {Дата} года + 452,24 руб. за {Дата} года + 447,63 руб. за {Дата} года + 401,08 руб. за {Дата} года + 437,94 руб. за {Дата} года + 419,55 руб. за {Дата} года + 428,32 руб. за {Дата} года + 410,17 руб. за {Дата} года + 418,54 руб. за {Дата} года + 413,64 руб. за {Дата} года + 395,85 руб. за {Дата} года + 403,62 руб. за {Дата} года + 386,06 руб. за {Дата} года + 393,43 руб. за {Дата} года + 388,31 руб. за {Дата} года + 347,05 руб. {Дата} года + 377,66 руб. за {Дата} года + 360,72 руб. за {Дата} года + 367,03 руб. за {Дата} года + 350,36 руб. за {Дата} года + 356,22 руб. за {Дата} года + 350,8 руб. за {Дата} года + 334,51 руб. за {Дата} года + 339,71 руб. за {Дата} года + 323,69 руб. за {Дата} года + 327,98 руб. за {Дата} года + 321,93 руб. за {Дата} года + 296,47 руб. за {Дата} года + 310,31 руб. за {Дата} года + 295,01 руб. за {Дата} года + 298,58 руб. за {Дата} года + 283,56 руб. за {Дата} года = 13382,62 руб.

Установив фактические обстоятельства дела, проверив расчет задолженности, и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи с чем взыскивает ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность в сумме 34943,79 руб., в том числе: основной долг – 21561,17 руб., проценты – 13382,62 руб. В части требований о взыскании задолженности за период с {Дата} по июль 2021 года включительно суд отказывает.

Удовлетворяя требования истца в данной части, суд принимает признание ответчиком иска в данной части.

Суд расценивает указание в просительной части иска о периоде взыскания задолженности по {Дата} как техническую описку, исходя из представленного расчета задолженности по состоянию на {Дата}, что и является фактическим основанием иска и не лишает кредитора права на обращение в суд с самостоятельными требованиями о взыскании задолженности за период с {Дата} по {Дата}.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» расходы на оплату государственной пошлины - 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН {Номер}) задолженность в сумме 34943,79 руб., в том числе: основной долг – 21561,17 руб., проценты – 13382,62 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4000 руб.

В части требований о взыскании задолженности за период с {Дата} по {Дата} года включительно отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.