Решение № 2-2/343/2017 2-2/343/2017~М-2/342/2017 М-2/342/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2/343/2017

Слободской районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-2/343/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Город Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., при секретаре Кашиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


ООО микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с заёмщика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127700 руб. и государственной пошлины 3754 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО микрофинансовая компания «Домашние деньги» и ФИО1, выданы денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата 52 недели, предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами 250% в год.

Истец дело просил его рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО микрофинансовая компания «Домашние деньги» и ФИО1, заемщику выданы денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата 52 недели, договором предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами 250% в год.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заёмщик свою обязанность по возврату займа с процентами не выполняет и имеет указанную выше задолженность.

Из представленных истцом документов следует, что условия договора, расчёты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 819, 330 ГК РФ, а указанные в исковом заявлении требования о возврате долга, кроме того, соответствуют ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Сумма задолженности определена по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Очередность погашения требований по денежному обязательству соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Как следует из представленных истцом документов, имеется задолженность по договору займа в сумме основного просроченного долга 28878 руб. 19 коп., процентов за пользование займом 30696 руб. 07 коп., процентов за просроченный основной долг 68125 руб. 74 коп..

При этом условия договора определены добровольным соглашением сторон.

Требования о погашении задолженности не исполнены.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать в пользу ООО микрофинансовая компания «Домашние деньги» с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №:

проценты за пользование займом 30696 (тридцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 07 коп.,

просроченный основной долг 28878 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб.19 коп.,

проценты за просроченный основной долг 68125 (шестьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) руб. 74 коп.,

госпошлину 3754 (три тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца. Апелляционная жалоба подается через Слободской районный суд.

Судья А.Н. Смолина



Суд:

Слободской районный суд (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

ООО Микрофинансовая компания "Домашние деньги" (подробнее)

Судьи дела:

Смолина А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ