Решение № 2-1556/2017 2-1556/2017~М-1016/2017 М-1016/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1556/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 8 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/17 по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Московской области об исключении сведений о земельном участке из единого государственного реестра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что в едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о праве собственности истицы на земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 1500 кв.м, расположенный по /адрес/

22 марта 2016 г. истица обратилась в территориальный отдел № 9 «ФКП Росреестра» по Московской области с заявлением о снятии земельного участка с кадастрового учета и в августе 2016 г. получила ответ на свое обращение, в котором сообщили, что государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030210:174 был осуществлен до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в связи с чем, указанному земельному участку присвоен статус «ранее учтенный». Снятие с кадастрового учета указанного земельного участка возможно либо на основании вступившего в законную силу решения суда, либо в случае его преобразования путем раздела, объединения или перераспределения.

Право собственности на данный земельный участок истица никогда не оформляла, границы земельного участка не установлены.

Истица просит обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок.

Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В исковом заявлении в качестве ответчика указано ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области.

Протокольным определением суда от 08.06.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика (Кадастровая палата) на надлежащего - Управление Росреестра по Московской области, в связи с реорганизацией Кадастровой палаты в форме присоединения к Росреестру с 01.01.2017.

Представитель Управления Росреестра по Московской области пояснил, что формулировка требований некорректна, можно исключить сведения о данном земельном участке из ЕГРН и указать, что данное решение является основанием для исключения. Участок нужно исключить, так как он был внесен по описи вторично. Право на данный участок не зарегистрировано.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области от 18.04.2016 в адрес истицы, по актуальным данным ГКН вышеуказанный земельный участок находится в собственности истицы.

Учитывая, что вышеуказанный земельный участок отсутствует на местности, истица не является собственником данного участка, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Исключитьиз Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым /номер/, площадью 1500 кв.м, расположенном по /адрес/

3. Данное решение является основанием для исключения указанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости Управлением Росреестра по Московской области

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/