Приговор № 1-524/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-524/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-006825-74

Дело № 1-524/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Капраловой Т.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального оформления разнорабочим, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 40 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района наказание в виде 40 часов обязательных работ заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (наказание полностью отбыто);

- в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажей, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»» товар, а именно: 2 флакона «шампунь LOREAL PARIS 400 мл. ELSEVE пол. вое. 5 вос.д/ пов. вол.», стоимостью 311 рублей 51 копейка за единицу товара, на сумму 623 рубля 02 копейки, 10 плиток «шоколад RITTER SPORT 100 г. ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ молочный», стоимостью 77 рублей 65 копеек за единицу товара, всего на сумму 776 рублей 50 копеек, 8 флаконов «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ ШАРИКОВЫЙ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 50 мл.,», стоимостью 153 рубля 36 копеек за единицу товара на сумму 1226 рублей 88 копеек, а всего товара на общую сумму 2626 рублей 40 копеек. Указанный товар ФИО2 сокрыл под свою одежду, в которой был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина через кассовую зону, не предъявив и не оплатив на кассе находящийся при нем товар, тем самым, тайно похитил его. С похищенным товаром ФИО2 скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Торговый дом «Перекресток»» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2626 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО2 ФИО12, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с полки стеллажа, установленного в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: одну бутылку вина «Вино полусладкое белое «SOLIDA TRADICION»(«СОЛИДА ТРАДИСИОН») 11,5 % об. 0,75 л.» стоимостью 197 рублей 11 копеек, одну бутылку вина «Вино сортовое ординарное сухое красное Маркиз де Рохиньон Бобаль ДОП Утель-Рекена 0,75л.» стоимостью 367 рублей 49 копеек. Указанный товар ФИО2 сокрыл по одежду, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина «Ярче», не оплатив его стоимость на кассе и с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 564 рубля 60 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание представители потерпевших ФИО7, ФИО8, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» на учете не состоит (т. 1 л.д. 147). В ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» находится под наблюдением с 10.08.2022г. с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (т. 1 л.д. 148); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 149). Работает, имеет трудовой доход, семью.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в даче им подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при проверке показаний на месте и при просмотре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба по всем эпизодам (т. 1 л.д.141, 142), оказание помощи своим близким родственникам, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – также явка с повинной.

Рецидив преступлений в действиях ФИО2 отсутствует. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенного им преступления, так и его личности.

Суд назначает наказание ФИО2, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное по каждому эпизоду будет являться наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не выявлено.

Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания в санкции статей нарушенного уголовного закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, их количества, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания по делу не установлено.

Исковых требований по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу;

вещественные доказательства:

2 оптических диска с записями с камеры видеонаблюдения фактами хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев