Решение № 2-711/2021 2-711/2021~М-619/2021 М-619/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-711/2021

Дело №

УИД 11RS0006-01-2021-001423-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 15 июля 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А..,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 223 991,42 руб. и судебные расходы в размере 5 440 руб., в котором указал, что дд.мм.гггг. произошло ДТП, с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, и автомобиля Ваз государственный регистрационный знак №, в результате которого было повреждено транспортное средство – автомобиль Ваз государственный регистрационный знак №, и причинен вред здоровью Ф.К,Ю., Ф.Т.П. и водителю указанного автомобиля. На момент ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Истец выплатил по данному страховому случаю возмещение в сумме 223 991,42 руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебном заседании истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в с ... по ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.Б.Я.о., под управлением ФИО1 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ф.жП.В., под управлением Ф.жП.В., в результате ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак № был причинен ущерб, также было причинено повреждение здоровью Ф.жП.В., несовершеннолетнему Ф.Т.П. и Ф.К,Ю..

Автомобиль ..., государственный регистрационный знак № на дату ДТП был застрахован его владельцем по полису ОСАГО В ПАО СК «Росгосстрах».

Вина ответчика в нарушении ПДД, повлекшем причинение вреда, подтверждается постановлением Ленинского районного суда ... о прекращении уголовного дела от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Указанным постановление установлено, что дд.мм.гггг. в период времени: с ... часов ... минут по ... часов ... минут водитель ФИО1,, управляя технически исправным автомобилем ... регистрационный знак № регион двигался по ... со стороны ... в сторону ....

Двигаясь в вышеуказанное время в районе ... но ..., водитель ФИО1 обнаружив попутно двигающийся автомобиль, сместившийся на его полосу движения, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Продолжая движение позади и попутно впереди двигающегося автомобиля, водитель ФИО1, в момент принятия водителем попутного автомобиля мер к снижению скорости, в нарушении требований п. 10.1 (абзац 2) своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, а в нарушение требовании пункта 8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения применил маневр поворота влево, не убедившись, что этот маневр не создает опасности для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. При этом, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, выполнив поворот налево, ФИО1 пересек дорожную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, и в нарушение требований п.п.1.4 и 9.1 Правил дорожного движения выехал на сторону дорога, предназначенную для встречного движения, чем в нарушение п.1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения создал опасность для движения автомобилю ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак <***> регион, йод управлением водителя Ф.Г.Ш.

В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО1, в период с ... часов ... минут no ... часов ... минут дд.мм.гггг. в районе ... по уд. ... произошло столкновение автомобиля ... государственный регистрационный знак № регион с автомобилем ... государственным регистрационный знак № регион,

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ... - Ф.жП.В., дд.мм.гггг. года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы причинены повреждения: ...

Данное постановление ответчиком обжаловано не было.

Из вышеизложенного следует, что, виновные действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП, вины водителя автомобиля ... в ДТП не имеется.

В соответствии с платежным поручением № от дд.мм.гггг. Ф.жП.В. по страховому акту № был выплачен имущественный ущерб в сумме 76 327 руб.

Платежным поручением № от дд.мм.гггг. по страховому акту № от дд.мм.гггг. истцом был выплачен причиненный вред здоровью Ф.жП.В. в сумме 82 250 руб.

Платежным поручением № от дд.мм.гггг. по страховому акту № от дд.мм.гггг. истцом был выплачен причиненный вред здоровью несовершеннолетнего Ф,Т.В. в сумме 50 250 руб. и платежным поручением № от дд.мм.гггг. по страховому акту № истцом был выплачен причиненный вред здоровью Ф.К,Ю. в сумме 12 164,42 руб., которые также находились в транспортном средстве ... государственным регистрационный знак № регион, в момент ДТП.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2); в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, в страховой полис ОСАГО ККК № выданный ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 включен не был.

Из вышеизложенного следует, что страхователь В.Б.Я.о. при заключении договора обязательного страхования воспользовался правом на заключение договора с учетом ограниченного использования принадлежащего ему транспортного средства, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанным им водителями.

При передаче управления спорным транспортным средством ответчику страхователем В.Б.Я.о. не исполнена закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об управлении застрахованным транспортным средством лицом, не включенным в страховой полис, при этом истцом была осуществлена выплата страхового возмещения вреда, причиненного при управлении транспортным средством ответчиком, в связи с чем истец вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца, в силу положений ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии с размером подлежащих удовлетворению исковых требований составляют 5 440 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 223 991,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 440 руб., всего в сумме 229 431,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева