Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-964/2017 М-964/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-975/2017

ДЕЛО № 2-975/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 июня 2017 года.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома и земельного участка, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Ступинского муниципального района, в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт владения на праве собственности ее отцом ФИО1 ФИО12 <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, и <данные изъяты> доли жилого дома с КН № расположенных по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю земельного участка и на <данные изъяты> долю жилого дома.

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, получила отказ в виду расхождения площади земельного участка.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третье лицо ФИО2 (сособственник), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснив, что их земельный участок действительно поставлен на кадастровый учет с площадью <данные изъяты> кв.м.

Суд, выслушав участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ФИО13, на праве собственности принадлежала ФИО14 доля жилого дома, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 умер, наследниками к его имуществу являлись: ФИО1 ФИО16 (жена), ФИО3 (сын), ФИО1 (ФИО17 (дочь), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО18 которой на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес> (после смерти ФИО1 ФИО19) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №, л.д.15). С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО20. обратился ее сын – ФИО1 ФИО21 в связи с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворен иск ФИО2 ФИО22 к ФИО1 ФИО37, согласно которому установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО1 ФИО39 умершей ФИО38 признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> прекращением права собственности ФИО1 ФИО24 на <данные изъяты> долю указанного земельного участка (л.д<данные изъяты>

Таким образом, из представленных документов усматривается, что ФИО1 ФИО25 владел <данные изъяты> долей жилого дома после смерти отца - ФИО1 ФИО26, <данные изъяты> долей жилого дома и <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти матери - ФИО1 ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО28 умер (л.д.<данные изъяты> наследником к его имуществу является дочь – ФИО1, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия ввиду имеющегося расхождения в указании площади земельного участка принадлежащего наследодателю (л.д.<данные изъяты>

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет площадью <данные изъяты> кв.м., ему присвоен кадастровый №, правообладателем указана ФИО1 ФИО29 (гр.дело №, л.д.25).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателями указаны – Велично ФИО30 (<данные изъяты> доля) и ФИО1 ФИО31 (л.д<данные изъяты>).

Факт принадлежности ФИО1 ФИО32 доли домовладения и доли земельного участка подтверждается также справками администрации сельского поселения Семеновское (л.д.11, 23).

ФИО2 ФИО33 в судебном заседании подтвердила факт владения ФИО1 ФИО34. при жизни своей долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес><адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения и пользования ФИО1 ФИО35 на праве собственности <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, а также <данные изъяты> долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, включив имущество в состав наследства.

- Признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО36 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.