Решение № 2-5777/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5777/2017

Дело № 2-5777/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор займа №№-- на сумму 20 000 руб. на срок до --.--.---- г. под 547,5 % годовых (1,5% в день). Однако ответчиком сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. --.--.---- г. между ООО «ЛД-Групп» и ООО «КА «Фабула» заключен договор цессии №№--, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права по договору истцу. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 138 131,12 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 138 131,12 руб., расходы по оплате госпошлины 3962,62 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение решения в заочном порядке согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор займа №-- на сумму 20 000 руб. на срок до --.--.---- г. под 547,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно пункту 1.3 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 1,5% день за каждый день пользования займом.

Ответчик нарушил обязательства по договору займа, основной долг не возвратил, проценты за пользование займом в установленные договором срок не выплатил, в результате образовалась задолженность по договору.

--.--.---- г. между ООО «ЛД-Групп» и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии №№-- (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» уступило право требования в отношении ФИО1 по договору займа №№-- ООО «Коллекторское агентство «Фабула».

Согласно расчету истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 138 131,12 руб., из которых в том числе: 17 288 руб. – сумма основного долга, 120 843,12 руб. – начисленные проценты за пользование суммой займа.

Вместе с тем, суд не может принять представленный истцом расчет, исходя из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Предъявляя требования о взыскании процентов за пользование займом, истец исходит из того, что проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 21 календарный день.

Однако указанное обстоятельство противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Согласно договору займа от --.--.---- г. срок его предоставления определен в 21 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.4 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 3.2.1 договора займа от --.--.---- г.. заемщик обязуется возвратить займодавцу сумма займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, указанный в п.1.4 договора.

На основании пункта 5.1 договора займа от --.--.---- г. случае нарушения заёмщиком установленных сроков уплаты платежей займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты стандартного размера процентов по договору займа (без учета специальных предложений и акций) в размере 2 (два) % от суммы текущей задолженности на день ее начисления за каждый календарный день просрочки. Таким образом, заемщик пользуется денежными средствами, в размере указанных в п.п.4.3. договора по ставке в 2 % в день, начиная со следующего дня, предшествующего дню полного погашения займа, указанного в п.п. 1.4 договора.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от --.--.---- г. начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 21 календарного дня, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от --.--.---- г.

Однако суд, полагает, что расчёт задолженности произведённой истцом по договору займа от --.--.---- г., исходя из расчета 547,5% годовых, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (500 дней) не может быть принят во внимание. Взысканию за указанный период подлежат проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России, средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на июнь 2014 года в размере 4802,73 руб. (20000 руб. х 17,53% х 500 дней : 365 дней).

При этом из расчета истца усматривается, что ответчиком в счет погашения обязательств по договору займа уплачена сумма в размере 18912 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 12190,73 руб. (20 000 руб. основной долг + 6300 руб. проценты по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. + 4802,73 руб. проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 18912 руб. уплаченная сумма).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору в размере 12190,73 руб., 487,62 руб. в порядке возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.И. Закирова