Решение № 2-1826/2018 2-1826/2018~М-1860/2018 М-1860/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1826/2018

Дело 2-1826/18

Поступило 19.09.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу:

1) в счет стоимости причиненного ущерба 572 454 рублей.

2) расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей.

3) расходы по оплате юр. услуг и услуг представителя в размере 35 000 рублей.

4) государственную пошлину в размере 9025 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.06.2018 года в 22 часа 20 минут на д Р-255 «Сибирь» на 64 км произошло ДТП. Ответчик управляя автомобилем «Рено Магнум» р\з Номер в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершили столкновение с автомобилем «Хундай Солярис» р\з Номер под управлением ФИО3 и автомобилем «Мицуби Паджеро» р\з Номер под управлением истца.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 13.06.2018 года ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району и постановлением с протоколом об административном правонарушении от 19.07.2018 года.

Вину в ДТП ответчик не оспаривал.

Поскольку на момент ДТП ответчик застраховал свою гражданскую ответственность (полис Номер) в страховой компании АО «МАКС», при обращении истца в страховую компанию ему было выплачено 16.08.2018 года страховое возмещение в размере страхового лимита 400 000 рублей. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета от 17.08.2018 года.

Поскольку автомобиль истца получил существенные повреждения, данной суммы не достаточно для восстановления, истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «Промупак-Новосибирск», с просьбой произвести расчет причиненного ущерба.

Согласно экспертного заключения № 102-П стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицуби Паджеро» р\з Номер составила: 972 454 рублей.

Таким образом, размер ущерба с учетом выплаты страховой компанией составил 972 454 -400000 рублей = 572 454 рубля.

Расходы по составлению заключения - 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с отсутствием юридического образования истец был вынужден обратиться в юридическую фирму и воспользоваться юридическими услугами по составлению искового заявления, подготовку пакета документов в суд, а так же представление его интересов в суде, стоимость услуг составила 35 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, явился представитель истца ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 судебное заседание явился, иск признал, пояснил, что вину свою в ДТП не оспаривает, согласен с размером ущерба, является пенсионером.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 13.06.2018 года в 22 часа 20 минут на д Р-255 «Сибирь» на 64 км произошло ДТП. Ответчик управляя автомобилем «Рено Магнум» р\з Номер в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершили столкновение с автомобилем «Хундай Солярис» р\з Номер под управлением ФИО3 и автомобилем «Мицуби Паджеро» р\з Номер под управлением истца.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 13.06.2018 года ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району и постановлением с протоколом об административном правонарушении от 19.07.2018 года.

Вину в ДТП ответчик не оспаривал.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховая компания выплатила истцу максимальную сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Поскольку автомобиль истца получил существенные повреждения, данной суммы не достаточно для восстановления, истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «Промупак-Новосибирск», с просьбой произвести расчет причиненного ущерба.

Согласно экспертного заключения № 102-П стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицуби Паджеро» р\з Номер составила: 972 454 рублей.

Таким образом, размер ущерба с учетом выплаты страховой компанией составил 972 454 -400000 рублей = 572 454 рубля.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8924,54 руб.

На основании ст. 100ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате юридической помощи адвоката в размере 35000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 572 454 рублей - причиненный ущерб; 10000 рублей – расходы за проведение экспертизы; 35000 рублей - расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя; 8924, 54 рублей - государственную пошлину, а всего: 626378,54 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2018 г.

Председательствующий - подпись И.Г. Осеева