Приговор № 1-508/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-508/2025

Копия

14RS0035-01-2025-003217-27

№1-508/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 12 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретарях Егоровой Д.С., Попова А.А.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, фактически проживающего по адресу: ____, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) ____ Якутским городским судом РС(Я) по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

2) ____ мировым судьей судебного участка № ____ РС(Я) по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

3) ____ Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи в несовершеннолетнем возрасте, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

____ в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 05 минут несовершеннолетний ФИО2, ____ года рождения, находясь на участке местности, расположенном рядом со стадионом «Юность» по адресу: ____, зная о том, что на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства, а также обладая сведениями о цифровом пароле от приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» на сотовом телефоне марки «Meizu», принадлежащем Потерпевший №1, сообщил об этом ранее знакомому несовершеннолетнему Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего предложил ему совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода вышеуказанных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» на банковский счет Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытого в ПАО «Сбербанк». На предложение несовершеннолетнего ФИО2, несовершеннолетний Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием, тем самым они вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, предварительно распределив между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, несовершеннолетний ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 05 минут ____, находясь на участке местности с географическими данными ___, расположенном на территории детской игровой площадки рядом с многоквартирными домами по адресу: ____, действуя совместно и согласовано с несовершеннолетним Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц, из корыстных побуждений, тайно, попросил Потерпевший №1 передать ему свой сотовый телефон марки «Meizu», для совершения телефонного звонка своей подруге. В свою очередь, Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях несовершеннолетних ФИО2 и Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передал свой сотовый телефон марки «Meizu», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» для дистанционного доступа к банковскому счету, позволяющее осуществлять переводы денежных средств с одного банковского счета на другой, несовершеннолетнему ФИО2

В продолжение единого преступного умысла, несовершеннолетний ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты до 02 часов 05 минут ____, находясь на участке местности с вышеуказанными географическими координатами, действуя совместно и согласовано с находящимся рядом с ним несовершеннолетним Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Meizu», принадлежащим Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с целью материального обогащения, в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» ____ в 02 часа 04 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете №, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет, продиктованный несовершеннолетним Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя последнего. Похищенными денежными средствами несовершеннолетние ФИО2 и Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий несовершеннолетних ФИО2 и Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ____ примерно в 18 часов 00 минут он, Богдан и Илья находились возле магазина «Алеос» по адресу: ____B. B этот момент к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина, представился Мишей. Они его попросили купить им спиртные напитки, тот согласился, купил и предложил поехать в сауну и совместно употребить спиртное. Далее они заказали почасовое такси, ездили по городу. Миша в такси уснул, когда водитель попросил оплатить за проезд 1000 рублей, он разбудил Мишу, тот полусонный передал ему свой сотовый телефон с просьбой оплатить такси, сказал ему пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн», установленный на его сотовом телефоне. Он его запомнил, ввел его и увидел, что у него много денег, именно тогда у него появилась идея украсть у него хоть какую-то сумму денег. Он оплатил за такси 1000 рублей. Далее они отдыхали в сауне «Акуна Матата» примерно с 22 часов ____ до 00 часов 00 минут ____, потом пошли по домам. Отправились через район студгородка и вышли на улицу возле стадиона «Юность», где он предложил Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, украсть несколько тысяч у ФИО3, просто перевести деньги с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», с его телефона на счет Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Они обговорили план. Потом они пошли в сторону района «Сайсар», вышли на площадку, расположенную возле озера «Сайсар». Там Миша сел на скамейку, и он попросил у него телефон, чтобы позвонить своей девушке. ФИО3 передал ему свой сотовый телефон, он отошел с ним на 5-6 метров, чуть погодя за ним проследовал Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следуя плану. Миша остался с Богданом, когда они чуть отдалились с Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он действительно поговорил со своей девушкой, потом открыл приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне Миши, ввел пятизначный пароль от входа, нажал на опцию «перевести», далее ввел номер телефона Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к которому прикреплено приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел с банковского счета Миши на банковский счет Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 30.000 рублей. После он сразу вернул Мише его сотовый телефон. Они попрощались, а потом он, Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Богдан пошли в сторону банка ПАО «Сбербанк», расположенном по ____ Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обналичил 30000 рублей, сразу передал ему 20000 рублей, себе оставил 10000 рублей, украденные деньги он потратил на свои нужды (т.1 л.д.91-97, 104-109, 116-121, 150-153).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания и указал на места, где он предложил украсть денежные средства, где осуществил перевод денежных средств, а также указал на банкомат, где они обналичили украденные денежные средства (т.1 л.д.98-103).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Суд к оглашенным показаниям ФИО2 относится как к достоверным, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных доказательств, согласуются с иными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом.

Помимо оглашенных показаний подсудимого, суд находит его вину установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных и приведенных ниже доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ____ примерно в 18 часов 00 минут возле продуктового магазина «Алеос» познакомился с двумя парнями с Владом и Богданом, предложил им вместе отдохнуть в сауне «Акуна Матата», они согласились, купили спиртные напитки. Они сказали, что им по 18 лет, они заказали через приложение «Индрайвер» часовое такси, чтобы покататься по городу, когда пришло время оплачивать за такси, он передал свой сотовый телефон Владу, попросив его оплатить такси, так как был спросонья и пьяный, не мог ввести свой пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». При передаче телефона Владу, он сообщил ему пятизначный пароль входа в приложение «Сбербанк Онлайн». Во время отдыха в сауне Влад попросил у него его сотовый телефон, чтобы позвонить Александру, которого он ранее не знал. Примерно в 23 часа 00 минут к ним присоединился парень по имени Саша. Во время отдыха в сауне вскоре Влад опять попросил его сотовый телефон, сказал, что хочет позвонить девушке, он ему спокойно передал телефон. Время в сауне закончилось примерно в 00 часов 00 минут ____, они решили пойти погулять по городу, когда свернули на детскую площадку ____, там Влад попросил у него его сотовый телефон, чтобы снова позвонить девушке, он согласился и передал ему его сотовый телефон, это было примерно в 02 часа 00 минут ____. Влад, взяв телефон, отошел в сторону, примерно на 5-6 метров от него, он оставался с Сашей и Богданом, чуть погодя Саша проследовал за Владом, а они с Богданом подтягивались, соревновались в игровой форме. Примерно через 15 минут Влад с Сашей вернулся с его сотовым телефоном, сообщил, что ему, Богдану и Саше надо идти к девушке, они попрощались, он взял свой сотовый телефон, не проверил банковский счет. Пошел домой спать, списание 30 000 рублей он обнаружил ____ утром. Ему причинен значительный ущерб в 30 000 рублей, так как он содержит свою семью (жену и детей). Его телефон не имел блокировки, чтобы войти в приложение «Сбербанк Онлайн» надо ввести пятизначный ПИН-код. Он работает вахтовым методом, у него ипотека на дом (50 000 рублей в месяц), машина (20 000 рублей в месяц) (т.1 л.д.44-47, 48-52, т.2 л.д.141-143).

Потерпевший в ходе следствия дал подробные показания, из которых суд установил время, место, способ совершения преступления, причастность к нему подсудимого, а также размер причиненного ущерба, который является значительным для потерпевшего.

Из оглашенных показаний Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что ____ примерно в 23 часов 00 минут ему позвонил ФИО2, сказал, что они с ФИО4 и с каким-то мужчиной отдыхают, пригласил его. ФИО2 в телефонном разговоре сообщил, что у мужчины, с которым они отдыхают, очень много денег. Примерно в 23 часа 30 минут ____ он приехал в сауну «Акуна Матата», его встретил ФИО2, показал ему телефон, где было открыто приложение «Сбербанк Онлайн», где на балансе одной карты отображалось примерно 130 000 рублей, второй карты имелось 800 000 рублей. Он сказал, что все эти деньги мужчины, с которым отдыхают в сауне. Когда он прошел во внутрь помещения сауны, в нем находились ФИО2, Богдан и ранее неизвестный ему мужчина по имени Миша. Примерно в 00 часов 00 минут ____ время в сауне закончилось, и они все вместе решили пойти домой пешком. Когда проходили возле стадиона «Юность», ФИО2 подошел к нему и предложил украсть деньги с банковского счета «Сбербанк» Миши, на что он согласился. После его согласия на кражу денег, ФИО2 сказал, что подойдет к мужчине, якобы попросит сотовый телефон, чтобы позвонить девушке, но на самом деле, он должен был перевести 30 000 рублей на его счет, так как у ФИО2 своей банковской карты не было. Весь этот разговор Богдан не слышал, потому что шел рядом с мужчиной и разговаривал с ним о чем-то, а он с ФИО2 шли сзади них и обговаривали, как будут совершать кражу денег у Миши. Когда они уже шли по ____, они прошли на детскую площадку, расположенную возле озера «Сайсарское», ФИО2 сказал Мише, что ему нужно позвонить своей девушке, это был знак для него от ФИО2, чтобы он подошел к нему. Миша по просьбе ФИО2 отдал ему свой сотовый телефон, он с ФИО2 сразу отошли в сторону, а Миша и Богданом остались сидеть на скамейке, которая стоит внутри площадки, а они стояли примерно в 5 метрах от них. ФИО2 сразу открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и произвел денежный перевод на сумму 30 000 рублей на его карту ПАО «Сбербанк». Потом они вернулись к Мише и Богдану, ФИО2 передал телефон Мише, и сказал, что им нужно уйти к его девушке. После снятия в банкомате 30 000 рублей, он сразу молча забрал себе 10 000 рублей, ФИО2 отдал 20 000 рублей (т.1 л.д.138-144, 147-152).

При проверке показаний на месте Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,указал на места, где ФИО2 предложил ему украсть денежные средства, и где осуществили перевод денежных средств, а также указал на банкомат, где они обналичили украденные денежные средства (т.1 л.д.154-160).

Оглашенные показания Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд признает допустимыми, относимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. При его допросе, при проведении проверки показаний на месте, не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в каждом случае участвовал защитник. При этом, возможность использовать в рамках основного дела доказательств, полученных по выделенному делу, не утрачивается, как это следует из ч.5 ст.154 УПК РФ, в силу которой, материалы выделенного в отдельное производство уголовного дела, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными материалами дела.

Протоколами осмотров мест происшествий от ____ и ____, согласно которым осмотрен участок местности, на котором расположена детская спортивная игровая площадка рядом с озером Сайсары ____ и домом № по ____ РС(Я), а также участок местности возле Центрального парка культуры и отдыха ____ (т.1 л.д.28-34, 35-40).

Данными осмотрами установлены места, где потерпевший сообщил подсудимому ФИО2 пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, а также место, где подсудимый совершил операцию с банковским счетом потерпевшего.

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Meizu», изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 При просмотре приложения «Сбербанк Онлайн» обнаружена информация о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет Александр ФИО12 с телефоном получается ___ номером карты получателя **** 7418». Данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.40-46).

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены:

- выписка по счету дебетовой карты ПАО “Сбербанк” на имя Потерпевший №1, карта Visa Classic **** 7644 за период с ____ по ____, где имеются сведения об операции по переводу денежных средств в размере 30 000 рублей;

- скриншот истории звонков Потерпевший №1, где имеются сведения о том, что ____ в 02 часа 03 минуты и в 02 часа 05 минут с его абонентского номерабыли совершены звонки на абонентский номер ___

- выписка по счету дебетовой карты ПАО “Сбербанк” на имя Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, карта МИР Сберкарта **** 7418, где имеются сведения о том, что за период с ____ по ____ произведена операция по переводу денежных средств с карты 4276 **** 7644 в размере 30 000 рублей. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.49-52).

В ходе осмотра телефона и документов установлен банковский счет потерпевшего, время совершения операций по нему, банковский счет на который были переведены денежные средства, размер похищенных денежных средств, тем самым объективно подтверждаются обстоятельства совершенного деяния.

Приведенные протоколы следственных действий составлены без нарушений требований УПК РФ, их содержание не вызывает сомнений в их достоверности и объективности, поэтому суд принимает их в основу приговора.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, суд считает установленной, не вызывающей сомнений.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенных показаний подсудимого, потерпевшего, лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а также письменных доказательств.

Приведенные показания, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ, цель и мотивы совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, которые легли в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Давая правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что ФИО2, совершая инкриминируемое деяние, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества.

Учитывая характер противоправных действий, в ходе которых подсудимый распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом, суд считает установленным, что они совершены ФИО2 из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями подсудимого ФИО2 и соучастника Е., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указавших, что они действовали согласованно, целенаправленно, при этом совместно совершали действия, направленные на хищение денежных средств.

Значительность ущерба потерпевшему подтверждается его показаниями, а также размером похищенного.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что с места жительства он характеризуется посредственно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд принимает во внимание, что подсудимый в ходе следствия давал подробные показания, изобличающие его, а также подробно показал о ролях и действиях как своих, так и соучастника, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Данные им показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они оценены судом, как подтверждающие его вину в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п.«б», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: несовершеннолетие виновного, наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч.3 ст.60, ст.89 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

Преступление по настоящему уголовному делу совершены ФИО2, когда он был в несовершеннолетнем возрасте, в течение испытательного срока по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ____ и мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____.

В соответствии с ч.6.2 ст.88 УК РФ, если несовершеннолетний в течение испытательного срока совершил новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности, может повторно принять решение об условном осуждении.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, обязавшегося встать на путь исправления, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания. Для достижения целей исправления условно осужденному и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, необходимо возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку испытательные сроки по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ____ и по приговору мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ на момент вынесения настоящего приговора истекли, самостоятельному исполнению подлежит только приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Meizu» - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1, документы - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Сохранить ФИО2 условное осуждение по приговорам Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ и мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Meizu» - вернуть законному владельцу Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты ПАО “Сбербанк”, скриншот истории звонков ФИО7, выписку по счету дебетовой карты ПАО “Сбербанк” - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО2 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___ А.А. Юмшанов

___