Решение № 2-140/2019 2-140/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-140/2019

Гражданское дело № 2-140/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

с участием прокурора Макеева В.М.,

при секретаре Потаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Касирову Кишвару Холёровичу, ФИО3, Касировой Шоире Холёровне, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ёсуман Файзаливене,ФИО7, ФИО8 Ёкубджано Амонуллаевичу, ФИО9,Курбановой Тахмине Сайфкловене, ФИО10 о прекращении права пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ё.Ф., ФИО7, ФИО8 Ё.А., ФИО9, ФИО13, ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что является собственником данного жилого дома (часть 1), в которой также зарегистрированы ответчики. Вещей ответчиков в спорном доме не имеется, в настоящее время ответчики по данному адресу не проживают, о их местонахождении истцу не известно. Членами семьи истца ответчики не являются. Факт регистрации ответчиков нарушает интересы и законные права истца как собственника жилого дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ё.Ф., ФИО7, ФИО8 Ё.А., ФИО9, ФИО13, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 6.1, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В силу выше приведенных положений закона ответчик, отказавшись принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО14, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.01.2014 года является собственником жилого помещения по адресу: <...> (часть I), что подтверждается копией указанного свидетельства.

Согласно справки с места жительства от 27.12.2018 года по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ё.Ф., ФИО7, ФИО8 Ё.А., ФИО9, ФИО13, ФИО10

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали, вещей их в квартире не находилось, местонахождение ответчиков ему не известно.

Данные обстоятельства подтвердил опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14

Таким образом, ответчики в спорном жилом помещении зарегистрированы, прав на указанное жилое помещение за ними не зарегистрировано, личных вещей в указанном жилом помещении не имеют, и по данному адресу соблюдается лишь их формальная регистрация. Жилищно-коммунальные услуги ответчики не оплачивает, нарушая тем самым право истца как собственника жилого помещения на пользование принадлежащим имуществом.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, …), а также иное жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчики добровольно не обращались с заявлением о регистрации по новому месту жительства, в то время как по месту имеющейся регистрации они не проживают и намерения пользоваться жилым помещением не имеют, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ё.Ф., ФИО7, ФИО8 Ё.А., ФИО9, ФИО13, ФИО10 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Касирова Кишвара Холёровича, ФИО3, Касирову Шоире Холёровну, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ёсуман Файзаливену, ФИО7, ФИО8 Ёкубджано Амонуллаевича, ФИО9, Курбанову Тахмине Сайфкловену, ФИО10 прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Касирова Кишвара Холёровича, ФИО3, Касировой Шоире Холёровны, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ёсуман Ф-ны, ФИО7, ФИО8 Ёкубджано Амонуллаевича, ФИО9, Курбановой Тахмине С-ны, ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <...>(часть1 ).

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения в окончательной форме- 12.03.2019 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Старкова В.В.