Решение № 2-140/2019 2-140/2019(2-2454/2018;)~М-2161/2018 2-2454/2018 М-2161/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № 2-140/2019

ЗАОЧОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ«Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывал тем, что 28.03.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 116 000 руб. под 0,09 % в день на срок до 28.03.2017 г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность за период с 19.08.2015 г. по 27.09.2018 г. в размере 1 286 645 руб. 57 коп., в том числе: 57 715 руб. 09 коп. - сумма основного долга; 55 999 руб. 97 коп. - сумма процентов; 1 172 930 руб. 51 коп. - штрафные санкции. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец полагает возможным снизить сумму штрафных санкций до 28 270 руб. 31 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №ф от 28.03.2013 г. в размере 141 985 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 039 руб. 71 коп.

Представитель истца в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 28.03.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 115 000 руб. сроком на 48 месяцев. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 0,09 % в день.

Согласно пункту 2.1 Договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в АО АКБ "Пробизнесбанк".

28.03.2013 г. денежные средства в размере 115 000 руб. были зачислены на расчет счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, обязательство, принятое банком в части предоставления кредита, истцом исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки определенные договором. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Согласно графику погашения кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 4 288 руб.; дата погашения до 15 числа каждого месяца.

Пунктом 4 Кредитного договора регламентирован порядок погашения задолженности.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 02 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (пункт 4.2 Договора).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия договора, в части несвоевременного внесения ежемесячных платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету просроченной задолженности.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.

Ответчик свои возражения по существу заявленных требований не представил; сумму требований не оспорил.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.09.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1 286 645 руб. 57 коп., в том числе: 57 715 руб. 09 коп. - сумма основного долга; 55 999 руб. 97 коп. - сумма процентов; 1 172 930 руб. 51 коп. - штрафные санкции. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций до 28 270 руб. 31 коп., в связи с чем сумма требования составляет 141 985 руб. 37 коп.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №ф от 28.03.2013 г. в размере 141 985 руб. 37 коп. (57 715 руб. 09 коп. + 55 999 руб. 97 коп. + 28 270 руб. 31 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 039 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями № 91 982 от 19.11.2018 г. и № 47 386 от 27.08.2018 г. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору №ф от 28.03.2013 г. в размере 141 985 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 039 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение

изготовлено 16.01.2019 г.