Приговор № 1-437/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-437/2018

Уголовное дело №

\№\


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

04 октября 2018 года

Подольский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

подсудимой - ФИО1,

защитника-адвоката - Алехиной О.А., (по назначению суда),

при секретаре - Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимой Зюзинским районным судом г. Москвы 05.12.2016г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, содержащейся под стражей по настоящему делу с 23 апреля 2018г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Она, (ФИО1), преследуя корыстную цель для личного обогащения, в неустановленное время, к 19 апреля 2018г. вступила в предварительные преступный сговор с неустановленными лицам, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин (<данные изъяты>) на территории г. Москвы и Московской области.

Во исполнение своего совместного преступного умысла она (ФИО1) и неустановленные следствие лица спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым она (ФИО1) и неустановленные следствием лица должны были забирать из указанного тайника закладку с наркотическим средством в крупном размере, перевозить ее, расфасовывать ее на удобные к незаконному обороту свертки, а затем размещать полученные расфасованные свертки с веществом содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) по тайникам-закладкам на территории Москвы и Московской области, адреса которых она (ФИО1) впоследствии, при использовании мессенджера «<данные изъяты>» должна была передавать неустановленным следствием лицам для дальнейшей передачи приобретателям наркотического средства.

Так, во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, она (ФИО1) в утреннее время 22 апреля 2018г. незаконного приобрела по указанию неустановленных следствием лиц через закладку, сделанную на участке местности возле гаражей, расположенных у <адрес> вещество в виде порошка и комков серо-коричневого цвета, общей массой 32,47 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (<данные изъяты>) для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории Москвы и Московской области.

После чего, она (ФИО1) 22 апреля 2018г. в утреннее время, находясь на территории г. Москвы, приобретенное ей вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (<данные изъяты>), массой 32,47 гр. расфасовала на 24 однотипных свертка и поместила их в надетый на ней бюстгальтер, а затем проследовала по указанию неустановленных следствием лиц на электропоезде в г.о. <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства совместно с неустановленными следствием лицами. Однако она (ФИО1) и неустановленные следствием лица не довели свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, поскольку произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, в период с 16 часов 00 мин. по 16 часов 20 минут 22 апреля 2018г., в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в помещении опорного пункта полиции по адресу: <адрес> г.о. <адрес> г. <адрес>-а, было обнаружено и изъято 24 однотипных свертка из бесцветной полимерной пленки, каждый из которых заклеен отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков серо-коричневого цвета, массой: 1,87 гр., 1,90 гр., 1,80 гр., 1,12 гр., 1,46 гр., 1,12 гр., 1,35 гр., 1,02 гр., 1,03 гр., 1,14 гр., 1,10 гр., 1,03 гр., 1,72 гр., 0,95 гр., 1,62 гр., 1,17 гр., 1,70 гр., 1,30 гр., 1,78 гр., 1,32 гр., 1,16 гр., 1,14 гр., 1,32 гр., 1,35 гр., каждый из которых, согласно заключению эксперта № 691/18 от 04 мая 2018г. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», а всего общей массой 32,47 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г., является крупным размером.

Своими действиями она (ФИО1) и неустановленные следствием лица нарушили требования ст. 2,4,20,21,24 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Уголовное дело в отношении неустановленных соучастников данного преступления выделено в отдельное производство № (том 1 л.д.209-210).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою полностью признала, показания не давала, в связи с чем ее показания, данные на предварительном следствии были оглашены, из них следует, что героин она приобретала у некоего «ФИО19» путем размещения закладок, с ним она связывалась через ФИО15, непосредственно сама с ФИО19 не созванивалась, т.к. когда-то «кинула» его на 30 гр. героина. Она стала общаться с ФИО15 и его девушкой ФИО16 на почве совместного употребления героина. Таким образом, ФИО15 звонил ФИО19 насчет приобретения героина, тот на телефон ФИО15 присылал адрес с закладкой, а она ездила и забирала закладку с героином, где в среднем было около 50 гр., затем ее расфасовывала на маленькие свертки и размещала их на территории <адрес>. Свертков всегда получалось больше 24 шт., т.к. разместить она должна была по территории <адрес> это количество свертков, а оставшуюся часть она забирала себе и угощала ФИО15. Разместив закладку она фотографировала это место и с телефона ФИО15 отправляла ФИО19, в телефоне он записал как «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>». 22 апреля 2018г. ФИО15 позвонил ФИО19, спросил, куда ехать за очередной партией, он ответил, она с ФИО15 поехали на <адрес>, где возле гаражей она забрала закладку, сразу ее расфасовала на 24 шара, а затем она, ФИО16 и ФИО15 поехали на электричке в Подольск чтобы разместить закладки. В Подольске на железнодорожной станции они были задержаны сотрудниками полиции и у нее при личной досмотре были изъяты 24 свертка с героином (том 1 л.д. 41-44,51-53).

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердила, также дополнила, что проблем со здоровьем у нее нет, что касается детей, то она общается с ними, проводит время с детьми, занимается их воспитанием.

Вина подсудимой в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

Из показаний сотрудника полиции ФИО9 следует, что 22 апреля 2018г. она проводила личный досмотр ФИО1 с участием понятых, в ходе которого при ней были обнаружены 24 сверка с порошкообразным веществом, изъятое было упаковано, все участники поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний понятых ФИО5 и ФИО6 следует, что они участвовали 22.04.2018г. при личном досмотре ФИО1, при ней были обнаружены 24 свертка с порошкообразным веществом, все изъятое было упаковано, они поставили свои подписи (том 1 л.д.88-89).

Из показаний сотрудника полиции ФИО7 следует, что в апреле 2018г. областное отделение наркоконтроля проводило мероприятие по задержанию наркосбытчиков и его, а также других сотрудников местного подразделения ОНК попросили помочь в задержании этих лиц, в связи с чем он с ФИО8 прибыли на железнодорожную станцию «<данные изъяты>» и в это время сотрудники ОНК задержали двух девушек и мужчину, всех провели в опорный пункт полиции, где произвели личный досмотр всех задержанных. Для досмотра женщин пригласили ФИО9, со слов которой он впоследствии узнал, что у одной из женщин были обнаружены свертки с наркотиком, как затем стало ясно - героином.

Из показаний сотрудника полиции ФИО10 следует, что 22 апреля 2018г. он с ФИО7 прибыли на железнодорожную станцию «<данные изъяты>» и в это время сотрудники областного ОНК задержали двух девушек и мужчину, всех провели в опорный пункт полиции, где был произведен личный досмотр всех задержанных. Впоследствии он узнал, что у одной из женщин были обнаружены свертки с наркотиком, как затем стало ясно - героином.

Из оглашенных показаний свидетелей - сотрудников УНК ГУ МВД России по МО ФИО11 и ФИО12 следует, что при прослушивании телефонных разговоров было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в Подольск должна прибыть женщина по имени Галина с большой партией наркотика для размещения закладок. Они, совестно с сотрудником ФИО13 прибыли около 15 часов на ж/д станцию <данные изъяты>, попросили в помощь местных сотрудников - ФИО35 и ФИО10. Около 15 часов 30 мин. ими были задержаны на ж/д станции <данные изъяты> двое женщин и мужчина - ФИО1, ФИО16 и ФИО15, которые занервничали и были принято решение их досмотреть. Их провкели в опорный пункт полиции, где женщина полицейский досмотрела при понятых женщин, как ему впоследствии стало известно, что при личном досмотре у ФИО1 в бюстгальтере были обнаружены 24 свертка с веществом, как было позже установлено - с героином.

Из показаний сотрудника УНК ГУ МВД России по МО ФИО13 следует, что 22.04.2018г. к ним поступила оперативная информация о том, что на станцию <адрес> МО прибудут лица- мужчина, таджикской национальности, представляющимся, как ФИО19 и другие, имеющие отношение к сбыту наркотиков. Имелась информация, что данные лица пребудут в дневное время. Ими было организовано ОРМ наблюдение. Примерно в 15 часов 30 минут с железнодорожной станции <данные изъяты> с перрона сошли три лица, внешне схожи с объектами оперативной заинтересованности. Они подошли к ним, предъявили служебные удостоверения. Данные лица начали нервничать, чем вызвали к себе подозрения, поэтому они были сопровождены в опорный пункт полиции, находящийся на станции. Среди этих трех лиц присутствовала ФИО1. Еще была одна женщина и мужчина. Была вызвана сотрудница полиции, для проведения личного досмотра ФИО1, также приглашены двое понятых женского пола. В ходе личного досмотра ФИО1, при ней было обнаружено примерно 20 свертков с наркотическом средством, в последствии, установленным, как наркотическое средство героин. Свертки были изъяты. Также был произведен досмотр двух других задержанных лиц, среди которых был мужчина и еще одна женщина. При досмотре мужчины и женщины ничего запрещенного изъято не было. Понятым разъяснились права и обязанности, давалась возможность делать замечания в процессе личного досмотра. Замечаний не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что 22.04.2018г. он присутствовал в качестве одного из понятых при личном досмотре ФИО15, были изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пять банковских карт, изъятое было упаковано, понятые поставили свои подписи (том 1 л.д.211-213).

Из оглашенных показаний ФИО15 следует, что он и ФИО16 у ФИО1 периодически приобретали героин. По просьбе Галины он звонил некоему ФИО19, он называл адреса больших партий закладок, а Галина забирала эти партии. 22 апреля 2018г. на его телефон, которым пользовалась Галина пришло сообщение с адресом закладки от ФИО19, они втроем поехали к гаражам в Бутово, Галина забрала закладку, часть наркотика они употребили там же, затем втроем поехали в Подольск, и на железнодорожной станции они были задержаны сотрудниками полиции. При его личном досмотре был изъят телефон, которым пользовалась Галина для связи с ФИО19, а также банковские карты (том 1 л.д.33-36).

Из оглашенных показаний ФИО16 следует, что ее и ФИО15 знакомая по имени Галина угощала их героином, который оставался от большой партии закладки, оставшуюся часть большой закладки Галя фасовала по маленьким сверткам и раскладывала их в Щербинке и Подольске. На телефон ФИО15 приходило сообщение с адресом нахождения большой партии закладки, Галина закладку забирала, расфасовывала ее, затем закладки размещала в разных местах, это место фотографировала. 22 апреля 2018г. на телефон ФИО15 пришло сообщение с адресом закладки. ФИО15 поехал с Галиной за закладкой в какие-то гаражи в Москве, затем в машине ФИО15 расфасовала ее по маленьким сверткам, а затем они все втроем поехали в Подольск, где были задержаны сотрудниками полиции. При ее личном досмотре ничего запрещенного обнаружено не было (том 1 л.д.27-29).

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 22.04.2018г., в ходе которого при ней были обнаружены 24 свертка с порошкообразным веществом, при этом ФИО1 пояснила, что приобрела это через закладку, сделанную «ФИО49» для дальнейшего сбыта в Щербинке и Подольске (том 1 л.д.5-6),

- протокол личного досмотра ФИО15 от 22.04.2018г. в ходе которого у него изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пять банковских карт (том 1 л.д.10),

- справка об исследовании № 464/18 3-х случайным образом отобранных из 24-х свертков, обнаруженных у ФИО1, установлено, что в них содержится наркотическое средство - героин (том 1 л.д. 26),

- заключение эксперта № 692/18, о том, что все 24 представленных на экспертизу свертков, обнаруженных у ФИО1 22.04.2018г. содержат наркотическое средство - героин (том 1 л.д. 78-80),

- протокол осмотра и постановление о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств 24 свертков с героином (том 1 л.д.104-109),

- протокол осмотра телефона «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО15, используемый ФИО1, в ходе которого в телефоне обнаружен номер с контактом «<данные изъяты>», на который 19 апреля 2018г., 20 апреля 2018г., 21 апреля 2018г., 22 апреля 2018г. поступили изображения труды в подъезде, клетки в подъезде, кирпича на <адрес> куста у подъезда, доска объявлений на стене в подъезде <адрес> и многие другие подобные изображения; 22 апреля в 11.42- сообщение от «<данные изъяты>» с изображением угла гаража с указанием места размещения закладки (том 1 л.д.143-159),

- постановления о предоставлении результатов ОРД следователю и о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну и их носителей (том 1 л.д. 178-179),

- протокол осмотра аудиофайлов телефонных переговоров мужчин ФИО50 и ФИО19, а также имеется женский голос, из которого видно, что с 15 апреля 2018г. по 22 апреля 2018г. данные лица говорят о местах закладок, весе, фасовке, перечислении денег, размещении закладок (том 1 л.д.182-189).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Все доказательства являются допустимыми, собранными в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Сотрудники полиции ФИО35 ФИО10, ФИО54, ФИО11, ФИО56 подтвердили факт задержания ФИО1 на ж/д станции <данные изъяты>, ФИО9 при личном досмотре ФИО1, проведенном непосредственно после ее задержания, обнаружила при ФИО1 24 свертка с героином, сама ФИО1 при этом пояснила, что героин предназначался для размещения закладок в г. Подольске, понятые ФИО6 и ФИО59 подтвердили законность личного досмотра ФИО1 и обнаружения при ней героина, общая масса которого, согласно экспертизе, составила 32,47 грамма, ФИО1 в своих показаниях говорила о том, что получала героин через ФИО19, именуемого в телефоне ФИО15 как «<данные изъяты>», а также через некоего ФИО50, как следует из прослушивания телефонных разговоров данных лиц и осмотра аудиофайлов телефонных переговоров мужчин ФИО50 и ФИО19 а также имеется женский голос, из которого видно, что с 15 апреля 2018г. по 22 апреля 2018г. данные лица говорят о местах закладок, весе, фасовке, перечислении денег, размещении закладок. Таким образом, установлено, что действия ФИО1 были умышленными, непосредственно направленными на незаконный сбыт героина в крупном размере, и только благодаря задержанию ФИО1 ее преступные действия были пресечены, в связи с чем состав рассматриваемого преступления является неоконченным.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, собранными в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Полностью доказан квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как видно из исследованных доказательств, преступный сговор ФИО1 с другими неустановленными в настоящее время соучастниками на незаконный сбыт героина состоялся до начала выполнения объективной стороны рассматриваемого преступления, роли каждого соучастника были распределены заранее - ФИО1 и иные лица должны были забирать закладку с большим количеством героина, перевозить, фасовать ее, и сбывать посредством закладок на территории Москвы и Московской области.

Суд находит полностью доказанной вину подсудимой в совершении данного преступления, и квалифицирует ее действия, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

О наказании:

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении детей 2003 и 2014г., а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая изначально признала свою вину, дала подробные показания о способе приобретения, распространения героина, рассказала о других соучастниках преступления, чем несомненно помогла следствию и ее показания, наряду с иными доказательствами, изобличили ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в суде не установлено.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что ФИО1 является <данные изъяты>), в то же время ФИО1 в суде пояснила, что видится с <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 408, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. По своему психическому состоянию в настоящее время и на момент инкриминируемого деяния полностью могла осознавать фактический характер своих действий и могла ими руководить (том 1 л.д.94-95).

Учитывая мнение врачей-экспертов, а также иные данные о личности ФИО1, суд признает ее вменяемым лицом, как на момент совершенного преступления, так и в настоящее время.

Вместе с этим, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление с повышенной социальной опасностью, направленное против здоровья населения, во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ей наказание, связанное только с реальным лишением свободы, учитывая при наказании положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было окончено, и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, судом назначается подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила в период условного осуждения особо тяжкое преступление, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ей условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы 05.12.2016г. и при окончательном назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст. 70 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как женщине, совершившей особо тяжкое преступление.

Также при вынесении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств:

-24 свертка с героином общей массой 31,93гр.,- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Подольск - подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела № (том 1 л.д.216),

- мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - хранящиеся при деле - подлежат возвращению ФИО15,

- диск с записью телефонных переговоров, хранящийся при уголовном деле,- подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 05.12.2016г. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 05.12.2016г. и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 октября 2018г. Зачесть ей в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 23 апреля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу:

- 24 свертка с героином общей массой 31,93гр.,- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Подольск - хранить в рамках выделенного уголовного дела № (том 1 л.д.216),

- мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> - хранящиеся при деле - возвратить ФИО15, снять ограничения в пользовании, а при невостребованности - уничтожить,

- диск с записью телефонных переговоров, хранящийся при уголовном деле,- хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: М.Ю.ЛЕВШИНА