Решение № 2-3303/2024 2-3303/2024~М-2225/2024 М-2225/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-3303/2024Дело № 2-3303/2024 УИД 76RS0014-01-2024-002447-41 Изгот.23.07.2024 года ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Ярославль 23 июля 2024 года Кировский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Доколиной А.А., при ведении протокола помощником судьи Геворкян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ООО «Спектор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, мотивируя требования следующим. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Спектор» 25.09.2023 года было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512023-004133, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 17% годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по соглашению исполнены Банком в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 25.09.2023 года был заключен договор поручительства №ЭКР/512023-004133-П01, в соответствии с п.2.1 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях, предусмотренных договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. В течение срока действия кредитного соглашения заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения очередных платежей, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 16.05.2024 года задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года составляет 28 828 637 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг - 27 270 327 рублей 95 копеек, плановые проценты - 1 322 260 рублей 28 копеек, проценты по просроченному долгу - 57 084 рубля 08 копеек, пени по просроченным процентам - 56 066 рублей 83 копейки, пени по просроченному основному долгу – 122 898 рублей 67 копеек. Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Спектор» 27.11.2023 года было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512023-004670, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 22 710 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 19,5% годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по соглашению исполнены Банком в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 27.11.2023 года был заключен договор поручительства №ЭКР/512023-004670-П01, в соответствии с п.2.1 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях, предусмотренных договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. В течение срока действия кредитного соглашения заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения очередных платежей, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 16.05.2024 года задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004670-П01 от 27.11.2023 года составляет 23 173 577 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - 21 788 747 рублей 27 копеек, плановые проценты - 1 192 447 рублей 76 копеек, проценты по просроченному долгу - 49 689 рублей 43 копейки, пени по просроченным процентам - 49 430 рублей 09 копейки, пени по просроченному основному долгу – 93 263 рубля 23 копейки. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года; взыскать с ООО «Спектор», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года по состоянию на 16.05.2024 года в размере 28 828 637 рублей 81 копейка; расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512023-004670 от 27.11.2023 года; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004670 от 27.11.2023 года по состоянию на 16.05.2024 года в размере 23 173 577 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики ООО «Спектор», ФИО1, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Спектор» 25.09.2023 года было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512023-004133, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 17% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 25.09.2023 года был заключен договор поручительства №ЭКР/512023-004133-П01, в соответствии с п.2.1 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях, предусмотренных договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Спектор» 27.11.2023 года было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512023-004670, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 22 710 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 19,5% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 27.11.2023 года был заключен договор поручительства №ЭКР/512023-004670-П01, в соответствии с п.2.1 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях, предусмотренных договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Банком обязательства по предоставлению кредитов исполнены надлежащим образом.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заемщик свои обязательства по кредитным соглашениям надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 16.05.2024 года задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года составляет 28 828 637 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг - 27 270 327 рублей 95 копеек, плановые проценты - 1 322 260 рублей 28 копеек, проценты по просроченному долгу - 57 084 рубля 08 копеек, пени по просроченным процентам - 56 066 рублей 83 копейки, пени по просроченному основному долгу – 122 898 рублей 67 копеек. По состоянию на 16.05.2024 года задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004670-П01 от 27.11.2023 года составляет 23 173 577 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - 21 788 747 рублей 27 копеек, плановые проценты - 1 192 447 рублей 76 копеек, проценты по просроченному долгу - 49 689 рублей 43 копейки, пени по просроченным процентам - 49 430 рублей 09 копейки, пени по просроченному основному долгу – 93 263 рубля 23 копейки. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в большем размере ответчиками не представлено. Учитывая изложенное, задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года по состоянию на 16.05.2024 года в размере 28 828 637 рублей 81 копейка; задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004670 от 27.11.2023 года по состоянию на 16.05.2024 года в размере 23 173 577 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчиков ООО «Спектор», ФИО1 в солидарном порядке. В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчики нарушили условия кредитных соглашений о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов в период действия кредитных соглашений, что является существенным нарушением условий договоров. Учитывая изложенное, требования о досрочном расторжении кредитного соглашения №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года, кредитного соглашения №ЭКР/512023-004670 от 27.11.2023 года подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 66 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «Спектор», ФИО1 в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить. Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года, заключенное между Банком ВТБ (Публичным акционерным обществом) (ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектор» (ИНН <***>). Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) с Общества с ограниченной ответственностью «Спектор», ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004133 от 25.09.2023 года по состоянию на 16.05.2024 года в размере 28 828 637 рублей 81 копейка. Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/512023-004670 от 27.11.2023 года, заключенное между Банком ВТБ (Публичным акционерным обществом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спектор». Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) с Общества с ограниченной ответственностью «Спектор», ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/512023-004670 от 27.11.2023 года по состоянию на 16.05.2024 года в размере 23 173 577 рублей 78 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 66 000 рублей 00 копеек. Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля. Судья А.А.Доколина Суд:Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Доколина Анна Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |