Приговор № 1-336/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-336/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-336/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-336/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Абдурашитовой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Калимуллина А.Н., потерпевшего АРЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему АРЗ при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2018 года около 21 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица АРЗ, отчего последний упал на пол кухни и прихожей на правый бок, испытав при этом физическую боль и получив телесные повреждения, а ФИО2 нанёс АРЗ кулаком правой руки не менее трех ударов в область ребер слева. В результате преступных действий ФИО2 АРЗ причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 5,6,7,9,10 ребер слева, со смещением, осложненных пневмотораксом, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасных для жизни; гематомы окологлазничной области слева, ссадин головы и лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО2 при совершении преступления в состоянии опьянения, является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по делу имеется явка с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые нуждаются в его помощи, занят общественно-полезным трудом, состояние его здоровья (страдает хроническим заболеванием) и здоровья и возраст его близких родственников, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно загладил моральный вред перед потерпевшим, извинившись перед ним, и он претензий к нему не имеет и просит не лишать его свободы, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания ФИО2 в виде условного лишения свободы с условием длительного испытательного срока, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает подсудимому на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск первого заместителя прокурора г. Набережные Челны о взыскании с ФИО2 в пользу ГАУЗ РТ «Станция скорой медицинской помощи» суммы фактических затрат на вызов фельдшерской бригады ГАУЗ РТ «Станция скорой медицинской помощи» г. Набережные Челны суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих о выплате ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» 2 134 рублей 87 копеек в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск первого заместителя прокурора г. Набережные Челны о взыскании с ФИО2 в пользу ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» суммы фактических затрат на вызов фельдшерской бригады ГАУЗ РТ «Станция скорой медицинской помощи» г. Набережные Челны передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания А.А. Абдурашитова

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года.

Судья И.Г. Захаров