Приговор № 1-5/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-5(2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.при секретаре: Мордовиной Р.А.

участием гос. обвинителя: ст. пом. Змеиногорского межрайонного

прокурора Копыловой А.И.

Подсудимого: Лисовцова Семена ЕвгеньевичаЗащитника: Косачева Р.А. ордер № 89837 от 14.02.2017 г.рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 19 декабря 2014 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 3 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя с целью незаконного приобретения и последующего хранения, без цели сбыта, наркотического средства- марихуаны, в значительном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в <адрес>, зная о наркотической активности марихуаны, нарвал листья и верхние части дикорастущей конопли, положил в карман своей верхней одежды, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство-марихуану, массой после высушивания не менее <данные изъяты>, в значительном размере, без цели сбыта. После этого ФИО1, продолжая свои действия принес приобретенное им наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> к себе домой по адресу: <адрес>, где завернул его в фрагмент газеты и стал незаконно хранить на отопительной печи в кухне дома, а затем в своей спальной комнате под паласом до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуана, общей массой не менее <данные изъяты> в высушенном состоянии, которое на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – марихуана является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> нарвал дикорастущей конопли, принес к себе домой на <адрес> в <адрес> и положил на печь сушиться. Там она пролежала больше месяца, затем эту коноплю, завернутую в газету, он перенес в спальню и положил под палас ипродолжил хранить для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции, предъявили постановление суда, копию постановления вручили ему. После этого сотрудник полиции разъяснил, в присутствии понятых, всем участвующим лицам их права и обязанности, предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него, запрещенные вещества, наркотики, он сказал, что у него ничего такого не имеется. Затем сотрудник полиции стал проводить осмотр и в спальне под паласом обнаружил газету с коноплей. Обнаруженное было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано. Все действия происходили в присутствии понятых(л.д. 38-39).

Показания подсудимого подтверждаются и протоколом проверки его показаний на месте (л.д.41-45), в ходе которой ФИО1 на месте совершения преступления в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах совершения преступления, месте приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 41-45), протоколом явки его с повинной (л.д.8-9).

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты>») в суде показал, что в полицию поступила информация о незаконной деятельности ФИО1 связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он провел необходимые мероприятия, получил в суде разрешение на проведение гласного ОРМ «обследование жилища ипомещений». Дату он не помнит, вместе с понятыми и сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 он прибыл в <адрес> по адресу <адрес>. ФИО1 он объяснил цель приезда, объявил постановление суда и вручил копию. Перед началом осмотра он спросил, нет ли у ФИО1 запрещенных в свободном обороте предметов: оружия, боеприпасов наркотических средств, в случае наличия таковых предложилих добровольно выдать. Лисовцов сказал, что ничего нет. Они стали проводить осмотр и под паласом в спальне обнаружили газетный сверток с веществом растительного происхождения. Обнаруженное было изъято и упаковано.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1 сообщенные в суде свидетелем Свидетель №2 аналогично изложены свидетелями Свидетель №3 (л.д.51) и Свидетель №4 (л.д.52). протоколы допроса которых были оглашены с согласия сторон.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1(л.д.46) и ФИО3(л.д.47) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Около 09-10 часов прибыли в <адрес> к ФИО1, которому было предъявлено постановление суда. ФИО1 и им разъяснили права, ФИО1 было предложено добровольно выдать, имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, оружие, боеприпасы и наркотики, он пояснил, что таковых предметов и веществ у него нет. После этого сотрудники полиции стали обследовать жилище и в спальне под паласом обнаружили фрагмент газеты, внутри которого было вещество растительного происхождения, с пряным запахом. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он хранил для себя. Фрагмент газеты с веществом растительного происхождения был упакован и опечатан.

Вышеприведенные показания свидетелей подтверждаются актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из которого следует, что по указанному адресу в спальне было обнаружено и изъято (что следует также из протокола л.д. 17-20) вещество растительного происхождения.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы вещество, представленное на исследование (изъятое у ФИО1) является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила <данные изъяты> грамма (л.д. 62-63).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается: протоколом выемки у Свидетель №2 образцов для сравнительного исследования - ватных палочек со смывами с кистей рук ФИО1, а также вещества растительного происхождения обнаруженного в ходе проведения ОРМ.(л.д.54), заключением судебно-наркологической экспертизы согласно которой ФИО1. страдает синдромом зависимости от канабиноидов (л.д.57), что согласуется с показаниями подсудимого о потреблении им наркотических средств и хранением их для собственного потребления; протоколом осмотра предметов (л.д. 71-72)

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 105). У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым инспектором и по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты> (л.д.91,100), зам. главы администрации сельсовета - <данные изъяты> (л.д.98), соседями - <данные изъяты> (л.д.99), совершил преступление в период условного осуждения, <данные изъяты> (л.д. 105) ;

- обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении престарелой матери, инвалида I группы, за которой он осуществляет уход (л.д. 101,102);

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения, вместе с тем принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что нарушений условий и порядка отбывания наказания ФИО1 не допускает, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ. В связи с назначением наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ нет.

Также судом не установлено оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 19 декабря 2014 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Г.Г. Раченкова