Решение № 2-1860/2019 2-1860/2019~М-1885/2019 М-1885/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1860/2019

К делу № 2-1860/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 12 ноября 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Нетребиной Э.П.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 851 544 рубля 31 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 30, 368% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 715 рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «ВАЗ21102», <данные изъяты>, определив способ реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 440000 рублей, со сроком возврата на 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30, 368% годовых, под залог транспортного средства марки «ВАЗ21102», <данные изъяты>. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика ФИО1 В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» был заключен договор поручительства №№, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Обязательства по настоящий период времени не исполнены

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить процентов и освободить от ответственности ответчика ФИО2, взыскав всю сумму задолженности с ФИО1

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Всудебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 440 000 рублей, под 30,368% годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» был заключен договор поручительства №№, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

Согласно графику погашения кредита ответчику ФИО1 необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты.

В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога в отношении автомобиля марки «ВАЗ21102», <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного договора надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.26).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату предоставленного займа и уплате процентов, надлежащим образом не исполняет в результате чего, образовалась задолженность в размере 851 544 рубля 31 копейки, которая состоит из: суммы основного долга в размере 390 758 рублей 32 копейки, в том числе просроченого - 378 918 рублей 25 копеек, процентов за пользование кредитом - 280 242 рубля 10 копеек, в том числе просроченных - 279 828 рублей 37 копеек, в том числе срочных - 413 рублей 73 копейки, процентов за пользование просроченным основным долгом - 616 рублей 62 копейки, пени по просроченному основному долгу - 80 475 рублей 73 копейки, пени по просроченным процентам - 99 451 рубль 53 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-28).

Истцом в адрес ответчиков было направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые до настоящего периода времени оставлены без исполнения.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскании на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскании на заложенное имущество.

В соответствии со ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

В судебном заседании установлено, что предметом залога является автомобиль марки «ВАЗ21102», <данные изъяты> тогда как ответчики надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязанности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, путем продажи с публичных торгов. Доказательств фактического отсутствия данного автомобиля ответчиками не представлено.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» и ФИО1 является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, солидарно с ответчиков следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 1 7715 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать солидарно с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> и ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА», юридический адрес: 156000, г.Кострома, пр-т, Текстильщиков, 46 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 851 544 рубля 31 копейку, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления решения суда в законную силу в размере 30, 368% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 715 рублей 44 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «ВАЗ21102», <данные изъяты>, с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.11.2019 года.

Судья И.В. Пятибратова