Решение № 2-1707/2023 2-85/2024 2-85/2024(2-1707/2023;)~М-1596/2023 М-1596/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1707/2023

УИД 36RS0010-01-2023-002116-96

Дело № 2-85/24 (2-1707/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 10 января 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском, указывая, что 03.07.2014 ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 270 000 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Согласно условиям кредитования кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

19.12.2017 между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № MIB-NS-01, в соответствии с которым все права требования истца к ответчику по договору <***> от 03.07.2014 перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в сумме 220 519,35 руб. согласно уточненному акту приемки-передачи прав.

ООО ЮФ «НЕРИС» отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав. Ранее банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ФИО1, который по заявлению ответчика был отменен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2014, которая составляет 220 519,35 руб., а также судебные расходы в размере 5 405,19 руб. – уплаченной при подаче иска госпошлины.

01.11.2016 мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору <***> от 03.07.2014. Определением и.о. мирового судьи № 1 от 15.09.2023 судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание 10.01.2024 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказного письма с уведомлением по месту своей регистрации. Заказное письмо адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов дела следует, что 03.07.2014 ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 270 000 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Срок возврата кредита 03.07.2019, срок действия договора-до полного выполнения заемщиком обязательств по нему.

Согласно п.13 условиям кредитования кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика.

19.12.2017 между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № MIB-NS-01, в соответствии с которым все права требования истца к ответчику ФИО1 по договору <***> от 03.07.2014 перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в сумме 220 519,35 руб. согласно уточненному акту приемки-передачи прав.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец надлежащим образом известил ответчика о состоявшемся договоре уступки прав (требований) 25.01.2018.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи прав (требований) от 21.12.2017 ФИО1 значится под № 58. Общая сумма уступаемых прав по кредитному договору от 03.07.2014 составляет 220 519,35 руб.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца в иске, сумма приобретенного права требования по кредитному договору <***> от 03.07.2014, переданная по договору цессии, составляет 220 519,35 руб., из которых 198 684,15 руб. - задолженность по основному долгу, 21 835,2 проценты за пользование денежными средствами за период с 03.07.2014 по 19.12.2017.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доказательств о запрете уступки прав требований при заключении договора суду не представлено, ответчиком соглашение об уступке прав (требований) не оспорено.

В производстве мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области имелось гражданское дело № 2-778/2016 по заявлению АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа.

01.11.2016 мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности в размере 217 830,20 руб. по состоянию на 30.09.2016.

Определением мирового судьи от 28.04.2018 произведена замена взыскателя ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» на его правопреемника ООО ЮФ «НЕРИС» на стадии исполнения судебного приказа № 2-778/2016 от 01.11.2026 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2014.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 15.09.2023 названный судебный приказ отменен, в связи с принесенными ответчиком возражениями.

У суда имеются основания взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2014, переданную по договору цессии в размере 220 519,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 5 405,19 руб. - уплаченную истцом при подаче иска госпошлину по платежному поручению № 9698 от 25.10.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Заявленные исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2014, заключенному между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ФИО1 в размере 220 519,35 руб., а также судебные расходы в сумме 5 405,19 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – п/п