Постановление № 1-34/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кола 27 февраля 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Смирновой К.У.,

при секретаре Чураковой О.Р.,

с участием Мурманского межрайонного природоохранного прокурора Краевской М.Р.,

защитников – адвоката Лысачека В.Н., удостоверение № и ордер №, и адвоката Кудрявцева А.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 18.05 часов до 19.00 часов <дата> ФИО1, совместно с ФИО2 и иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в акватории губы Южная Баренцева моря, в координатах <данные изъяты>, незаконно, без соответствующего разрешения, осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов Российской Федерации – краба камчатского, в общем количестве 16 штук.

<дата> ФИО1 и ФИО2 договорились съездить отдохнуть на побережье губы Порчниха Баренцева моря, порыбачить, а также понырять, для чего подготовили снаряжение для погружения (гидрокостюм с ластами, жилет-компенсатор и др.). Резиновая лодка «Адмирал» <данные изъяты> с <дата> находилась на побережье губы Порчниха Баренцева моря.

В ночь с 30 июня на <дата> ФИО1 и ФИО2 прибыли на побережье, а около 18.00 часов тех же суток, одевшись в снаряжение для погружения, на указанной выше резиновой лодке под управлением иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вышли в акваторию губы Южная Баренцева моря и начали погружаться. За время погружения ФИО1 совместно с ФИО2 подняли со дна 16 особей краба камчатского, которые договорились употребить в пищу. Иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, помогало им в передвижениях на лодке, принимало и разделывало краба камчатского, отделяя конечности от карапакса, конечности складывало в холодильник – термобокс и прорезиненный мешок черного цвета, карапаксы выбрасывало в воду, а также помогало выбраться на лодку из воды и добраться до берега.

Около 21.00 часа <дата> в тот момент, когда ФИО1 и ФИО2 собирались уезжать домой их задержали сотрудники пограничной службы.

В результате умышленных преступных действий., в период с 18.05 часов до 19.00 часов <дата> в акватории губы Южная Баренцева моря, в координатах <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с использованием резиновой лодки «Адмирал» и снаряжения для погружения, в нарушение требований п.п. 3, 9 ч.1 ст.2, ч.1 ст.10, ст.11, ст.12, ч.2 ст.20, п.12 ч.1 ст.26, ст.29.2, ч.1 и ч.5 ст.31, п.2 ч.1 ст.34, ст.43.1 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ устанавливающих приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов; платность использования водных биоресурсов; право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы; основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение; основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, в нарушение п.п.14.2, 14.4.8, 16.1, п.18 «б», 76 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 30 октября 2014 года № 414, согласно которым запрещена добыча (вылов) краба камчатского не имея на то специальных документов, разрешающих промысел камчатского краба: разрешения (путевки), без выделенной квоты (объема) на добычу водных биологических ресурсов Российской Федерации – камчатского краба, выданного Баренцево – Беломорским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству при осуществлении прибрежного промысла, при организации любительского и спортивного рыболовства; не имея разрешения, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения преступного умысла до конца, осознавая общественно – опасный характер своих деяний и желая вести незаконный вылов водных биологических ресурсов РФ – краба камчатского, выловили (добыли) 16 (шестнадцать) особей краба камчатского.

В результате указанных действий обвиняемых, согласно заключению эксперта по результатам ихтиологической судебной экспертизы от <дата> и в соответствии с таксами исчисления ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724), водным биоресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на сумму не менее 13 360 (тринадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1 и ФИО2, при участии защитников, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на предварительном слушании в связи с деятельным раскаянием каждого из них.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свои ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали, пояснив, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, добровольно возместили причиненный государству ущерб.

Защитники – адвокат Лысачек В.Н. и адвокат Кудрявцев А.В., каждый в отдельности, в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых на основании ст.28 УПК РФ, так как они не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали вину, искренне раскаиваются в содеянном, активно способствовали расследованию преступления и добровольно возместили причинённый ущерб.

Прокурор Краевская М.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, оба не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, добровольно и полностью возместили причиненный вред, что подтверждается копией платежного поручения от <дата>.

Обвиняемым ФИО1 и ФИО2 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ является не реабилитирующим. Каждый из них настаивал на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.У. Смирнова