Решение № 2-420/2018 2-420/2018~М-343/2018 М-343/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-420/2018

Гражданское дело № 2-420/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 04 октября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03 августа 2017 года по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. 01 сентября 2017 года при обращении в органы ГИБДД в регистрации автомобиля истцу было отказано, т.к. 31 августа 2017 года на регистрационные действия с данным автомобилем по долгам бывшего собственника автомобиля К. судебным приставом-исполнителем Завьяловского района Удмуртской республики был наложен запрет.

Арест имущества произведён незаконно, поскольку вышеуказанное транспортное средство должнику К. не принадлежит. Собственником имущества является он ( истец ) на основании договора купли-продажи от 03 августа 2017 года.

Просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №.

В судебном заседании истец – ФИО1, свои исковые требования полностью поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 37 ), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому, с согласия истца – ФИО1, выраженного в судебном заседании, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третье лицо К., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 38 ), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – УФССП по Удмуртской республике, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 29 ), в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, возражений по иску не представили.

Заслушав истца – ФИО1, изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане ( физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 3 статьи 15 данного Федерального закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведённой нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закреплённых в пункте 1 статьи 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 ( с последующими изменениями ), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, собственник законно приобретённого и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и ( или ) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведёт к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьёй 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), статьями 80 и 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо ) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец ) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне ( покупателю ), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму ( цену ).... К отдельным видам договора купли-продажи ( розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия ) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пункт 1 статьи 223 ГК РФ предусматривает, что моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признаётся вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ответу отдела ГИБДД МО МВД России «Оричевский», сделанному по запросу суда, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN ) № №, был зарегистрирован за К. до 16 мая 2012 года, затем за А. до 18 июня 2013 года, а с 13 июня 2016 года за ФИО2 ( л.д. 31 ).

Аналогичная информация содержится в паспорте транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: № ( л.д. 10 ).

Судебным приказом № 2а-87 мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 14 июня 2016 года, с К. в доход бюджета взыскана налоговая задолженность в размере 5 746 рублей 44 копейки ( л.д. 32 ).

Указанный судебный приказ послужил основанием для возбуждения 31 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП исполнительного производства в отношении К. ( л.д. 33-34 ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП от 07 ноября 2017 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 31 августа 2017 года, в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN ) № №, был наложен запрет на совершение регистрационных действий ( л.д. 35-36 ).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 03 августа 2017 года, истец – ФИО1 приобрёл у ФИО2 автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN ) № № ( л.д. 9 ).

С учётом изложенного, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN ) № №, перешёл в собственность истца – ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи и его передачи, что подтверждается соответствующими записями и подписями покупателя и продавца в договоре.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN ) № №, принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 03 августа 2017 года, который является реальным.

Рассматриваемый договор исполнен, поскольку истцу как покупателю, автомобиль был передан, и оплата за него произведена в полном объёме на сумму 80 000 рублей, что подтверждается условиями договора.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN ) № № ФИО2 и ФИО1 03 августа 2017 года, в отношении спорного автомобиля марки запрет на совершение регистрационных действий с данным автомобилем, наложенный судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП от 07 ноября 2017 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 31 августа 2017 года отсутствовал.

Договор купли-продажи указанного автомобиля в установленном законом порядке недействительным не признан.

Поскольку истец на законных основаниях является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN ) № №, то запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложенный постановлением от 07 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП, подлежит снятию, как наложенный в период, когда его фактическим собственником являлся истец ФИО1, а заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN ) №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП Удмуртской Республики от 07 ноября 2017 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 31 августа 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.