Решение № 2-3405/2024 2-3405/2024~М-2950/2024 М-2950/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3405/2024

Дело № 2-3405/2024

64RS0045-01-2024-005537-98


Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Меджидовой Э.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова СидоровойН.В., представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Пугачевского района Саратовской области в интересах ФИО3 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о возложении обязанности оборудовать квартиру по договору найма специализированного жилого помещения газовым оборудованием,

установил:

заместитель Пугачевского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возложении обязанности оборудовать квартиру по договору найма специализированного жилого помещения газовым оборудованием. Требования мотивированы тем, прокуратурой по обращению ФИО4 проведена проверка соблюдения жилищных прав заявителя.ФИО3 относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО3 министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно акту приема-передачи жилое помещение пригодно для постоянного проживания, оборудовано системой газоснабжения для приготовления пищи. В ходе проверочных мероприятий прокуратурой установлено, что указанное жилое помещение отключено от газоснабжения ввиду неисправности газового оборудования. Таким образом, министерством надлежащим образом обязанности по обеспечению лица из числе детей-сирот жилым помещением, соответствующим установленным строительным (техническим) и санитарным нормам и правилам, для постоянного проживания не исполнены. Жилое помещение, предоставленное ФИО3 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено в рамках государственного контракта. ДД.ММ.ГГГГ представителем отделения ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» составлен акт обследования газового хозяйства населения, согласно которому газовое оборудование неисправно. Из объяснений М.Э.РБ. следует, что при осмотре квартиры перед подписанием договора социального найма, у него не было возможности проверить исправность газового оборудования, так как в жилом помещении никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ Пугачевской межрайонной прокуратурой <адрес> в адрес министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> внесено представление по указанным обстоятельствам, однако по результатам его рассмотрения выявленные нарушения не устранены в полном объеме. Согласно справке ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ силами филиала проведена замена котла. Необеспечение ФИО3 жилым помещением, отвечающим предъявляемым законом требованиям, нарушает его право как лиц из числа детей-сирот на обеспечение его пригодным для проживания жилым помещением, отвечающим требованиям, предъявляемым законом. Первоначальный иск содержал требования обязать министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> произвести пусконаладочные работы газового оборудования жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, нанимателем которой является ФИО3 на основании договора социального найма от 300.12.20222 №, взыскать с министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. После ознакомления с заключением судебной экспертизы, прокуратура <адрес> в интересах ФИО3 просит обязать министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> установить расширительный бочок и произвести промывку трубопровода жилого помещения специализированного жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, нанимателем которого является ФИО3 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000руб.

Помощник прокурора <адрес> Сидорова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО1, представитель третьего лица ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса <адрес>» ФИО2 в судебном заседании поддержали письменные возражения против удовлетворения иска, ссылаясь на исполнение контракта и установку нового газового оборудования, работоспособность отопительной системы, отсутствие оснований для компенсации морального вреда.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи жилое помещение пригодно для постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка ФИО3 ФИО7 обратилась в прокуратуру с заявлением по факту предоставления лицу, оставшемуся без попечения родителей, жилого помещения с неисправной системой отопления.

ДД.ММ.ГГГГ Пугачевской межрайонной прокуратурой <адрес> в адрес министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> внесено представление по указанным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ представителем отделения ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» составлен акт обследования газового хозяйства населения, согласно которому газовое оборудование неисправно.

В целях устранения выявленных неполадок министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ с ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса <адрес>» на выполнение работ по замене индивидуального теплогенератора в жилом помещении.

Согласно справке ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в квартире силами филиала проведена замена котла, объект готов к подключению к сети газораспределения.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ и затрат по замене индивидуального теплогенератора в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, составила 56654,16 руб.

Согласно акту осмотра ОООО «Уютный дом – Пугачевский» от ДД.ММ.ГГГГ технического состояния инженерных сетей и отопительных приборов в квартире установлено индивидуальное отопление, в жилой комнате отопление не работает.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Бюро рыночной оценки».

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро рыночной оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ на день производства экспертного исследования отопление жилого помещения: однокомнатной квартиры, площадью 34,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, осуществляется отопительным напольным газовым котлом «Лемакс» серии «ПАТРИОТ» ГТУ-9п, одноконтурный, тепловой, мощностью 9 кВт, обеспечивающий теплом систему отопления жилого помещения; смонтирован наружный и внутренний газопровод к установленному газовому котлу; предусмотрен отвод продуктов сгорания через внешнюю кирпичную стену посредством вывода трубы дымоудаления, существующее отверстие канала дымоудаления никакой угрозы целостности кирпичной кладки здания представляет; трубы отопления расположены вдоль внутренних поверхностей стен в помещениях, и подключенных к теплогенератору (котлу) полипропиленовыми трубопроводами; имеющиеся геометрические параметры помещения кухни позволяют расположить необходимое оборудование теплогенератора, трубопроводов с водоразборной арматурой, трубопроводов отопления; стена дома, возле которой установлен газовый котёл, выполнена из негорючего материала и без огнеопасного покрытия; сеть обогрева обеспечивает равномерное нагревание помещений, не портит качество воздуха и не создает шум; нагревательные приборы доступны для уборки, ремонта и обслуживания.

Из существенных нарушений эксперт указал на наличие в помещении санузла приспособленной 5-литровой полиэтиленовой бутыли вместо стационарного расширительного бачка. Требуется установить стационарный расширительный бачок. Угрозы жизни и здоровья граждан не имеется, проведенное переустройство не оказывает влияния на использование продукции по назначению и ее долговечность, эксплуатационную пригодность; не нарушает работу инженерных систем многоквартирного жилого дома; работы по переоборудованию (замена газового котла) помещения кухни не затрагивают несущие конструкции и прочностные характеристики здания. Оборудование для отопления, расположенное в квартире, соответствует договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе п. 15, подпункту 1, согласно котором наймодатель обязан передать нанимателю свободное от прав иных лиц пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям, являющееся благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, а также требованиям действующих норм и правил.

В результате исследования, в присутствии заинтересованных сторон, пробного пуска газового котла было установлено, что автономное теплоснабжение обеспечивает теплом систему отопления исследуемого жилого помещения, в том числе осуществляется подача теплоносителя к радиатору, установленному в помещении жилой комнаты.

При этом согласно заключению эксперта и показаниям опрошенного в судебном заседании эксперта ФИО5 неисправность оборудования в виде приспособленной 5-литровой полиэтиленовой бутыли вместо стационарного расширительного бачка устраняется путем установки стационарного расширительного бачка. До установки стационарного расширительного бачка, необходимо получение требуемых разрешений, согласований, технических условий, проектирование, комплектация, монтаж. Документы определяют разрешенные схемы прокладки, порядок подключения и ввода системы в эксплуатацию. По завершению монтажных работ по установке стационарного расширительного бачка осуществить промывку - процесс устранения механических взвесей и засоров, которые образовались внутри трубопроводов. Она необходима при первом введении системы в эксплуатацию (требование СП 73.13330.2016), первичный пуск газа и пуско-наладку системы отопления.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, аргументировано, не содержит неясности в ответах на поставленные вопросы, оно принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Сторонами результаты проведенной судебной экспертизы в суде не оспаривались, ходатайства о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлены. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы.

В этой связи заключение эксперта принимается судом за основу, и оценивается по правилам ст. 86 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание выводы эксперта ООО «Бюро рыночной оценки», требования подлежат удовлетворению в части возложения на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обязанности для обеспечения системы отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, получить разрешения и технические условия для установки стационарного расширительного бочка, по завершению монтажных работ по установке осуществить промывку трубопровода системы отопления, введение системы в эксплуатацию путем первичного пуска газа и проведения пуско-наладочных работ.

Возражения ответчика и третьего лица по существу сводятся к предоставлению сведения о заключении государственного контракта и установку нового газового котла в квартире. Вместе с тем при рассмотрении спора установлено, что для обеспечения работоспособности системы отопления необходимы как установка расширительного бачка, так и проведение пуско-наладочных работ, доказательства проведения которых в материалы дела не представлены.

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, возраста потерпевшего, руководствуясь принципами разумности, справедливости, принимая во внимание, что период и факт неисправности газового оборудования в жилом помещении по адресу: <адрес>, переданного во владение и пользование ФИО3 по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о нарушении прав ФИО3 на обеспечение жилым помещением, оборудованным исправной системой отопления, получение реальных мер социальной поддержки. С учетом изложенного с ответчика министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокуратуры <адрес> в интересах ФИО3 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возложении обязанности оборудовать квартиру по договору найма специализированного жилого помещения газовым оборудованием удовлетворить частично.

Взыскать с министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 3000руб.

Обязать министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (ИНН <***>) для обеспечения системы отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, получить разрешения и технические условия для установки стационарного расширительного бочка, по завершению монтажных работ по установке осуществить промывку трубопровода системы отопления, введение системы в эксплуатацию путем первичного пуска газа и проведения пуско-наладочных работ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Ю. Гурылева