Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2-118/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П., с участием ответчицы ФИО1, её представителя ФИО2,

при секретаре Савельевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего <данные изъяты> АО (далее – Банк, Истец) к ФИО1 (далее - Клиент, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Конкурсный управляющий Банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска в исковом заявлении указывается, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № БАНК <данные изъяты> признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении письменно просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что иск ей понятен, с иском не согласна. Действительно в мае 2015 года она заключила кредитный договор с <данные изъяты>», договор получила и оплачивала кредит согласно графику платежей примерно около <данные изъяты> рублей в месяц. Сумма платежа была всегда одной и той же. Она исправно платила по кредиту до августа 2016 года. После чего она прекратила платить, так как не могла понять проходят её платежи или нет. В апреле 2016 года из агентства она получила требование об имеющейся задолженности по кредиту и что она должна заплатить всю сумму сразу. Она стала разбираться, обратилась в агентство, где ей ответили: платите, как платили. Она продолжала дальше исправно платить ежемесячно по тому же графику. В июне ей позвонили из агентства и сказали, что платежей нет, они утеряны. Опять стали разбираться, позже позвонили и сказали, что платежи нашлись. Она решила погасить этот кредит и стала обращаться в другие банки за предоставлением кредита. Однако в предоставлении кредита ей было отказано, мотивировав тем, что у неё плохая кредитная история и пока она не исправится, она не сможет получить кредит. Она посчитала, что это именно <данные изъяты><данные изъяты> и испортил её кредитную историю, и не стала больше оплачивать данный кредит.

Выслушав объяснение ответчицы и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> %.

Во исполнение условий кредитного догорова Банк осуществил перечисление денежных средств ответчице в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно Выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

Кроме денежных средств по кредиту, ответчица получила кредитный договор, график платежей и иные необходимые документы.

Указанные обстоятельства подтверждены документально (л.д. 5-20) и никем не оспариваются.

Согласно п.п. 6, 7 условий кредитного договора, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> рублей, размер ежемесячных платежей не изменяется (л.д. 5). Оплата платежа производится 17 числа каждого месяца (л.д. 6).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту (л.д. 6, оборот).

Установлено, что ответчица производила погашение кредита согласно графику платежей по август 2016 года, а затем прекратила производить платежи в погашение кредита. Эти обстоятельства подтверждает ответчица, и Расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 25, 26).

Задолженность ответчицы перед Банком по кредитному договору подтверждена указанным Расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты.

Проанализировав изложенные нормы закона и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком исковых требований. Ответчица ФИО1 в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, обязана была погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с порядком и условиями погашения кредита.

Однако в нарушение действующего законодательства и Условий кредитного договора ответчица нарушила свои обязательства по погашению кредита, перестав производить погашение кредита, о чем свидетельствуют прилагаемый Расчет задолженности (л.д. 25, 26).

Расчёт Банка необходимых к уплате ответчицей по кредитному договору денежных средств, соответствует Условиям кредитования, и, по мнению суда, является правильным.

Основываясь на перечисленных выше правовых нормах, а также Условиях кредитного договора, Расчёте задолженности и иных материалах дела, - суд приходит к убеждению в том, что ответчица ФИО1 обязана возместить Банку задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчицы ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления и приложенные к нему документы.

Доводы ответчицы о том, что она прекратила погашать кредит потому, что Банк испортил ей кредитную историю, суд считает надуманными и не может принять их в качестве основания для отказа Банку в иске. Каких-либо убедительных доказательств того, что именно <данные изъяты> ЗАО или <данные изъяты> испортило ответчице кредитную историю, ответчицей суду не представлено. Но даже если бы было достоверно установлено, что Банк или <данные изъяты> каким-либо образом испортило ответчице кредитную историю, это не давало бы права ответчице прекратить возврат кредита и процентов по нему, поскольку существуют иные законные способы защиты нарушенных прав граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9020 рублей. Указанные понесенные истцом расходы подтверждены документально.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, районный суд

решил:

Иск конкурсного управляющего <данные изъяты> АО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <адрес>, в пользу Коммерческого Банка <данные изъяты> Акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд путём подачи жалобы через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич