Апелляционное постановление № 10-20/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 10-20/2018

Председательствующий Верещаго В.О.

Дело № 10-20/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «5» июня 2018 года

Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Красноярска,

в составе: председательствующего - судьи Агаповой Г.В.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска –Касаткина В.Н.

осужденного – ФИО1,

защитника - адвоката Байдашовой М.А., представившего удостоверение №1908, ордер № 491/18,

при секретаре - Федоровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 27 февраля 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

-14.03.2017 года мировым судьей с/у №163 в Центральном районе г. Красноярска по ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 430 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Согласно сведениям УИИ ГУФСИН России по Центральному району г. Красноярска отбытого срока обязательных работ не имеется;

-18.05.2017 года мировым судьей с/у №83 в Советском районе г.Красноярске по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. По сведениям УИИ Сухобузимского межмуниципального филиала по Красноярскому краю, не отбытый срок по указанному приговору составляет 21 час, срок к отбытию 179 часов обязательных работ; по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый срок составил 8 месяцев 2 дня, срок к отбытию составил 1 год 3 месяца 28 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно с наказанием по приговорам от 14.03.2017, 18.05.2017 г.г. назначено 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

заслушав в судебном заседании осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы; адвоката Байдашову М.А., поддержавшую позицию подсудимого, государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Касаткина В.Н., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 27.02.2018 года, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно приговору, ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №139 19.10.2016 года в Центральном районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 01.11.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское», которое исполнено 29.10.2016 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 для цели ст. 264.1 УК РФ считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до 29.10.2017 г.

Кроме того, 14.03.2017 года ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи с/у №163 в Центральном районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 25.03.2017 года, признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, к 430 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Кроме того, 18.05.2017 года ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи с/у №83 в Советском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 30.05.2017 года, признан виновным по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Однако, ФИО1 3.10.2017 г., в вечернее время, действуя умышленно, будучи подвергнутым административной и уголовной ответственности, сел на водительское сидение в салон автомобиля «ВАЗ-2106» г/н №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле по г. Красноярску. Управляя автомобилем «ВАЗ-2106» г/н № регион, ФИО1 около 21-30 часов 3.10.2017 г., на ул.Д.Мартынова, 27 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское».

На основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 3.10.2017 года в 22-15 часов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На приговор ФИО1 подана апелляционная жалоба, где он указывает, что не согласен с приговором в части назначения наказания, которое является суровым, поскольку вину признал, имеет на иждивении сожительницу, находящуюся в состоянии беременности, активно помогал следствию, ранее наказания в колонии не отбывал, в связи с чем просит назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

На апелляционную жалобу ФИО1 помощником прокурора Центрального района г.Красноярска принесены возражения, где просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, защитник Байдашова М.А. также поддержала мнение подсудимого и доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование своих мнений, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе- об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Совокупности исследованных по делу доказательств мировым судьей дана надлежащая оценка, действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание подсудимому назначено с учетом требований УПК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей наказание назначено с учетом всех обстоятельств, смягчающих его наказание, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств. Предоставление новых сведений о рождении ребенка, отцом которого со слов ФИО1 является, суд принимает как смягчающее обстоятельство, однако, документального подтверждения данного факта суду не представлено и оснований для смягчения наказания при этом не усматривается. Иных сведений, требующих оценки, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 наказание назначено по правилам ст.60 УК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для его снижения, либо отмены приговора.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 27 февраля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Агапова