Решение № 2-2217/2018 2-2217/2018~М-2095/2018 М-2095/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2217/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2018 года

Дело № 2-2217/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 22 апреля 2015 года с ФИО2 в его пользу взыскано 555 470 рублей 71 копейка. Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 389 556 рублей 47 копеек. Долг ФИО2 до настоящего времени не погашен.

Также решением Ленинского районного суда города Мурманска от 13 марта 2017 года с ФИО2 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 190 рублей 34 копейки. В рамках исполнительного производства с ФИО2 удержано 777 рублей 21 копейка.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска с ФИО2 в его пользу взыскана индексация денежных сумм, присужденных заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 22 апреля 2015 года, в размере 8027 рублей 13 копеек. Данная задолженность в ходе исполнительного производства погашена.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 791 рубль 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 75 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявлял.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-1537/15, № 2-620/17, материал № 13-67/17, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 22 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-1537/15 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 390 000 рублей, проценты за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа в размере 157 121 рубль 25 копеек, расходы на уплате государственной пошлины в размере 8349 рублей 46 копеек, а всего взыскано 555 470 рублей 71 копейка. Заочное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 13 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-620/17 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 485 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2704 рубля 57 копеек, а всего взыскано 86 190 рублей 34 копейки. Заочное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Определением Ленинского районного суда города Мурманска по делу № 13-67/17 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм, присужденных заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 22 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-1537/15 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа в размере 8027 рублей 13 копеек. Определение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя от 21 мая 2018 года, в отделе судебных приставов Ленинского округа города Мурманска находится на исполнении исполнительное производство № от 03 июля 2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Мурманска по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 550 470 рублей 71 копейки. В рамках исполнительного производства с должника удержаны денежные средства: 5183 рубля 51 копейка по платежному поручению от 21 ноября 2015 года, 5449 рублей 07 копеек по платежному поручению от 23 октября 2015 года, 5395 рублей 66 копеек по платежному поручению от 21 ноября 2015 года, 5395 рублей 66 копеек по платежному поручению от 17 декабря 2015 года, 5395 рублей 66 копеек по платежному поручению от 21 января 2016 года, 5611 рублей 63 копейки по платежному поручению от 24 февраля 2016 года, 5611 рублей 63 копейки по платежному поручению от 23 марта 2016 года, 5611 рублей 63 копейки по платежному поручению от 21 апреля 2016 года, 5611 рублей 63 копейки платежному поручению от 26 мая 2016 года, 5611 рублей 63 копейки по платежному поручению от 29 мая 2016 года, 5611 рубль 63 копейки по платежному поручению от 25 июля 2016 года, 5611 рублей 63 копейки по платежному поручению от 29 августа 2016 года, 5611 рублей 63 копейки по платежному поручению от 26 сентября 2016 года, 5611 рублей 63 копейки по платежному поручению от 26 октября 2016 года, 5611 рублей 63 копейки по платежному поручению от 22 ноября 2016 года, 5611 рублей 63 копейки по платежному поручению от 22 декабря 2016 года, 5611 рублей 63 копейки по платежному поручению от 26 января 2017 года, 5914 рублей 64 копейки по платежному поручению от 28 февраля 2017 года, 5914 рублей 64 копейки по платежному поручению от 31 марта 2017 года, 5926 рублей 77 копеек по платежному поручению от 25 апреля 2017 года, 5926 рублей 77 копеек по платежному поручению от 23 мая 2017 года, 5926 рублей 77 копеек по платежному поручению от 28 июня 2017 года, 5926 рублей 77 копеек по платежному поручению от 28 июля 2017 года, 5926 рублей 77 копеек по платежному поручению от 30 октября 2017 года, 5926 рублей 77 копеек по платежному поручению от 30 ноября 2017 года, 5926 рублей 77 копеек по платежному поручению от 27 декабря 2017 года, 6146 рублей 15 копеек по платежному поручению от 29 января 2018 года, 6146 рублей 15 копеек по платежному поручению от 28 февраля 2018 года, 6146 рублей 15 копеек по платежному поручению от 28 марта 2018 года, 4963 рубля 25 копеек по платежному поручению от 03 мая 2018 года.

Также в отделе судебных приставов Ленинского округа города Мурманска на исполнении находится исполнительное производство № от 09 августа 2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Мурманска по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 86 190 рублей 34 копейки. В ходе принудительного исполнения в пользу взыскателя были перечислены денежные средства в размере 777 рублей 21 копейка по платежному поручению от 07 мая 2018 года.

Кроме того, в отделе судебных приставов Ленинского округа города Мурманска на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Мурманска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 8027 рублей 13 копеек было возбуждено исполнительное производство № от 02 августа 2017 года. В ходе принудительного исполнения в пользу взыскателя были перечислены денежные средства в размере 5926 рублей 77 копеек по платежному поручению от 31 августа 2017 года, 5926 рублей 77 копеек по платежному поручению от 09 октября 2017 года, 670 рублей 25 копеек по платежному поручению от 07 мая 2018 года. Вследствие допущенной ошибки с пенсии должника была удержана сумма 12 523 рубля 79 копеек, в связи с чем была направлена претензия о возврате удержанной суммы в размере 4496 рублей 66 копеек.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена, таким образом, денежные средства, подлежащие возврату истцу, ответчиком необоснованно удерживаются, на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, на сумму задолженности, взысканную решением суда от 22 апреля 2015 года, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2017 года по 03 мая 2018 года в размере 46 656 рублей 28 копеек; на сумму задолженности, взысканную решением суда от 13 марта 2017 года, – за период с 13 марта 2017 года по 07 мая 2018 года в размере 7777 рублей 26 копеек; на сумму задолженности, взысканную определением суда от 16 марта 2017 года – за период с 16 марта 2017 года по 09 октября 2017 года в размере 357 рублей 99 копеек, а всего – 54 791 рубль 53 копейки.

Произведенный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, и судом принимается.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 1843 рубля 75 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 791 рубль 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 75 копеек, а всего взыскать 56 635 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Кузнецова