Решение № 2-4183/2025 2-4183/2025~М-4903/2025 М-4903/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-4183/2025

УИД № 23RS0036-01-2025-011629-24

Дело № 2-4183/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 25 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации МО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Кушка М.Н. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. под 19 процентов годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты банка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 61 416,73 рублей: просроченные проценты – 5 436,53 руб., просроченный основной долг - 55 980,20 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. По истечении 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, наследственное дело не заводилось.

Однако согласно сведениям Банка по счетам и вкладам, у Кушка М.Н. имеются денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, за счет которых может быть взыскана задолженность по кредитному договору.

В этой связи, ПАО «Сбербанк России» просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на его счетах в ПАО Сбербанк, а также иное имущество, оставшееся после смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела и признать право собственности МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на указанных счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего в пользу ПАО «Сбербанк России». Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 61 416,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В процессе рассмотрения дела, судом к участию в качестве соответчика привлечена администрация МО «<адрес>», поскольку в собственности умершего имелось недвижимое имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известил, письменного отзыва (согласия или возражения по существу заявленных требований) в суд не представил.

Представитель привлеченного соответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Кушка М.Н. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. под 19 процентов годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты банка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана международная кредитная карта.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание, банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифам и Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платеж а) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платеж а взимается неустойка в соответствии с Тарифам и Банка.

Выдав кредитную карту, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора, заемщик должен погашать суммы кредита ежемесячно.

Между тем, в нарушение условий договора на предоставление кредитной карты свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность и Банк потребовал от заемщика погашения задолженности, направив ему соответствующее требование.

По расчетам истца, задолженность Кушка М.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 61 416,73 рублей, в т.ч.: просроченные проценты – 5 436,53 руб., просроченный основной долг - 55 980,20 руб.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кушка М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 60-63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 13 вышеуказанного постановления при рассмотрении споров о наследовании, - судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь и к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно п. 6 указанного Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество).

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству закреплена Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340 за налоговыми органам и после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Как следует из п. 4 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, Российская Федерация отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, при этом по упомянутым обязательствам, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство Финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праве наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство судом признаются не являющимися основанием для отказа банку в праве на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества с учетом того, что обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в размере 216 904,78 руб.: денежные средства на счете № в размере 216 854,92 руб., денежные средства на счете № в размере 29,80 руб., денежные средства на счете № в размере 0,06 руб., денежные средства на счете № в размере 10 руб., денежные средства на счете № в размере 10 руб., которые могут быть признаны выморочным имуществом и за счет которого может быть полностью погашена задолженность по кредиту.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом также из компетентных государственных органов истребованы сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств и недвижимом имуществе на имя Кушка М.Н.

Согласно полученному ответу из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> за Кушка М.Н. было зарегистрировано транспортное средство Volkswagen Passat, 1989 г. выпуска, VIN – <***>.

Согласно представленной в суд и Управления Росреестра выписке из ЕГРН, умершему заемщику при жизни на праве собственности принадлежало жилое здание с кадастровым номером 23:32:0302006:1137, площадью 248,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером 23:32:0302006:331, площадью 1101+/-23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Иного имущества, зарегистрированного на имя Кушка М.Н., судом не выявлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным признать наследственное имущество Кушка М.Н. выморочным только в части денежных средств, поскольку имеющиеся денежные средства на счетах умершего в полном объеме покрывают имеющуюся задолженность перед истцом.

Таким образом, суд обращает взыскание на денежные средства находящихся на счетах умершего с взысканием с ответчика МТУ Росимущества задолженности по кредиту в размере 61 416,73 рублей.

При этом, суд полагает необходимым исключить из числа ответчиков администрацию МО «<адрес>», поскольку движимого имущества в виде денежных средств достаточно для погашения задолженности и оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество не имеется, в связи с этим данный ответчик не является надлежащим и интереса в исходе дела не имеет.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Росимущества расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрации МО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер), удовлетворить.

Исключить из числа ответчиков администрацию МО «<адрес>».

Признать выморочным имущество в виде денежных средств в размере 216 904,78 руб., а именно: денежные средства на счете № в размере 216 854,92 руб., денежные средства на счете № в размере 29,80 руб., денежные средства на счете № в размере 0,06 руб., денежные средства на счете № в размере 10 руб., денежные средства на счете № в размере 10 руб., а также жилое здание с кадастровым номером 23:32:0302006:1137, площадью 248,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером 23:32:0302006:331, площадью 1101+/-23 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 61 416,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. путем обращения взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства Кушка М.Н., находящиеся на счетах № в размере 216854,92 руб., №, №, №, №, в пользу ПАО «Сбербанк России».

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: