Приговор № 1-50/2020 1-554/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 13 января 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской <данные изъяты>

При секретаре Кин Е.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Молчановой <данные изъяты>

Подсудимого Колодяжного <данные изъяты>

Защитника – адвоката Барановой <данные изъяты>., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЛОДЯЖНОГО <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Колодяжный <данные изъяты> имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Плесецкого районного суда Архангельской области Колодяжный <данные изъяты>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Колодяжный <данные изъяты> в ходе исполнения наказания, назначенного приговором судьи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Колодяжный <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, привел его в движение и начал управление автомобилем в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Колодяжного <данные изъяты> у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, Колодяжный <данные изъяты>. был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Колодяжный <данные изъяты> был освидетельствован на состояние опьянения на <данные изъяты> км автодороги <адрес> с помощью специального технического устройства «<данные изъяты>», где у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании Колодяжный <данные изъяты>. вину признал в полном объёме, им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д.73).

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого Колодяжного <данные изъяты> установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

И при таких обстоятельствах действия его судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную и повышенную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так Колодяжный <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты> ( л.д.57).

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ.

Также судом назначается и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом повышенной общественной опасности содеянного подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным КОЛОДЯЖНОГО <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, в соответствии со ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст.49 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Якубовская <данные изъяты>.