Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-502/2017

Дело № 2-502/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием:

помощника Бикинского городского прокурора Козловой ФИО10

представителя третьего лица – Администрации городского поселения «<данные изъяты>» <данные изъяты> – ФИО1 ФИО11., действующей на основании доверенности от <дата> № года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО14. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО24. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору социального найма жилого помещения № от <дата> он приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Наряду с ним в выше указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав собственника.

В судебное заседание истец ФИО2 ФИО15. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель истца, по устному заявлению – ФИО2 ФИО32., не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 ФИО25. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с почтовым уведомлением возращен в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения», что расценивается судом, как уклонение от получения судебного уведомления.

В судебном заседании представитель третьего лица – Администрации городского поселения «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО1 ФИО33., действующая на основании доверенности, суду пояснила о том, что, поскольку договор социального найма жилого помещения от <дата> выдавался истцу ФИО2 ФИО16. с учётом ответчика ФИО2 ФИО26., который продолжает проживать в <адрес> в <адрес> края, наравне с нанимателем, считает, что нет оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что требования ФИО2 ФИО17. не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его.

В соответствии со ст. 3 ч. 4 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Исходя из ч. 3 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

В судебном заседании установлено, что между Администрацией городского поселения «<данные изъяты>» <данные изъяты> и ФИО2 ФИО18. <дата> заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>. В договор также включены члены семьи истца: дочь ФИО2 ФИО19.; сын ФИО2 ФИО27. и дочь ФИО2 ФИО34. Ответчик вписан в договор найма.

Исходя из корешка ордера № от <дата>, ФИО2 ФИО20. предоставлено спорное жилое помещение на состав семьи из 5 человек, в том числе, на сына - ФИО2 ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Из справки № от <дата>, выданной ООО «<данные изъяты>», следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 ФИО35., ФИО3 ФИО36. и ФИО2 ФИО29.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ФИО30. приходится сыном истцу ФИО2 ФИО21., и спорное жилое помещение было предоставлено истцу по договору социального найма на состав семьи, включая ответчика. На данный момент ФИО2 ФИО31. проживает в спорном жилом помещении, пользуется им на правах члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО2 ФИО22.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 ФИО23., поскольку его требования нарушают конституционные и жилищные права ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО37 к ФИО2 ФИО38 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.