Постановление № 5-69/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 5-69/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2026года <адрес>

Судья Чеховского городского суда <адрес> Мядюта О.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием законного представителя ООО «СБ Логистик» ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении о повторном нарушении требований пожарной безопасности, в отношении ООО «СБ Логистик», ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, пер.Буторина, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ при составлении протокола,

Законный представитель (защитник) «СБ Логистик» явилась, права разъяснены при составлении протокола, отводов и самоотводов не заявлено, ходатайств не поступало, протокол оглашен, судья

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ Логистик» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ гг. на основании решения федерального государственного пожарного надзора (далее - ФГПН) о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ N? 2508/470-50/81-В/РВП в отношении объекта защиты, деятельность на котором осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «СБ Логистик» по адресу: <адрес>, м.о. ФИО2, <адрес>, тер. Промышленная зона Новоселки, вл. 19, стр. 9; отнесенная на момент проведения проверки в соответствии с Решением о присвоении объекту надзора категории риска от ДД.ММ.ГГГГ к категории значительного риска, проводилась проверка соблюдения требований пожарной безопасности, по результатам которой был выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, в частности выраженных в отсутствии автоматической системы пожаротушения, системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, несоответствия обязательным требованиям автоматической системы пожаротушения, системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, источников противопожарного водоснабжения, системы противодымной защиты и в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, указанные в акте выездной проверки внеплановой от ДД.ММ.ГГГГ N? 2508/470-50/81-B/ABII.

Обществу с ограниченной ответственностью «СБ Логистик» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПВП со сроками устранения указанных выше нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам внеплановой проверки было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением заместителя Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору — заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> полковника внутренней службы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «СБ Логистик» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Данное поставление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения о проведении выездной проверки внеплановой от ДД.ММ.ГГГГ N? 2602/470-50/12-В//РВП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «СБ Логистик» вновь подверглось проверке, целью которой явились: проверка исполнения ранее выданного предписания ФГПН от 18.09,2025 N? 2508/470-50/81-В/ПВП по устранению нарушений требований пожарной безопасности сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Решения об изменении объекту надзора категории риска от ДД.ММ.ГГГГ объекту защиты присвоена высокая категория риска.

Таким образом, в 16 часов 00 минут «17» марта 2026 года по результатам проведенной выездной проверки внеплановой объекта защиты, деятельность на котором осуществляет ООО «СБ Логистик» по адресу: <адрес>, м.о. ФИО2, <адрес>, тер. Промышленная зона Новоселки, вл. 19, стр. 9, установлено, что ООО «СБ Логистик», повторно нарушило требования пожарной безопасности, содержащиеся в: Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N? 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N?1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», Специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий, по обеспечению пожарной безопасности объекта: «Склад РЦ ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ ФИО2, промышленная зона Новоселки, владение 19, строение 9 (изменения N?2), а именно:

- руководитель организации не обеспечивает исправное состояние, своевременное обслуживание и ремонт внутреннего противопожарного водопровода, с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты. ППР в РФ п. 50; Протокол инструментального обследования внутреннего противопожарного водопровода N? 16/03/26-ВПВ от ДД.ММ.ГГГГ.

- при монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения не соблюдаются проектные решения. ППР в РФ п. 54; Протокол инструментального обследования автоматической пожарной сигнализации N? 11/03/26-АПС от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол инструментального обследования системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре N? 11/03/26-СОУЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

- допущена эксплуатация средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы установленного изготовителем (поставщиком), а также отсутствие информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации, без ежегодного проведения испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке. Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.08г N? 123-Ф3, ст. 4 ст. 6., ст. 83, ст. 84; ППР в РФ п. 54, ФИО5 59638-2021 п. 6.6.3; Техническое заключение N? 11/03/26-СПЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

-не определен индивидуальный пожарный риск в здании Объекта защиты с учетом: превышения протяженностей путей эвакуации из складского помещения, но не более 110 метров; отсутствия устройства в стеллажах поперечных проходов высотой не менее 2 м и шириной не менее 1,5 м через каждые 40 м, выделенных противопожарными перегородками и обеспеченных выходом непосредственно наружу, а при устройстве проходов — отсутствие их отделения от конструкций стеллажей противопожарными перегородками, при этом расстановка стеллажей должна исключать устройство тупиковых частей; устройства ширины эвакуационных выходов проходов по мезонину не менее 0,9 м, при этом ширина маршей лестниц — не менее 1,1 м; отсутствие дверных проемов в наружных стенах в местах устройства поперечных проходов в стеллажах. Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.08г N? 123-Ф3, ст. 4 ст. 6; СТУ п. 2.2.

- каждый уровень мезонина, кроме верхнего яруса, не имеющий собственного покрытия не оборудован тепловыми линейными извещателями на основе волоконно-оптического кабеля, позволяющий осуществлять контроль факторов пожара в режимах: максимальный, дифференциальный, максимально- дифференциальный, на каждом метре извещателя, вдоль всей длинны, с максимальной длинной до 40 км, с выводом графической информации на переднюю панель. Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.08г N? 123-Ф3, ст. 4 ст. 6; СТУ п. 3.3.

- не предусмотрено устройство на уровнях площадок и стеллажей мезонинного типа световых пожарных извещателей, указывающих направление движения, по длине проходов на расстоянии не более 25 м друг от друга и в местах изменения направления эвакуации световыми указателями. Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.08г N? 123-Ф3, ст. 4 ст. 6; СТУ п. 3.3.

- не установлен интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. 4 ст. 6, ст. 53 ч. 3.

Законный представитель (защитник») ООО «СБ Логистик» в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснив, что большая часть нарушений уже устранены.

Факт совершения ООО «СБ Логистик» административного правонарушения и его вина, подтверждаются представленными в суд доказательствами, исследованными и оцененными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2026г., решением о проведении выездной проверки от 19.02.2026г., актом внеплановой проверки от 17.03.2026г. №-В/АВП, протоколом осмотра от 17.03.2026г. строения 9 в.19 <адрес> зона м.о.ФИО2, Техническим заключением от 16.03.2026г. №-СПЗ, предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от 18.09.2025г., срок исполнения до 21.01.2026г.; постановлением о привлечении ООО «СБ Логистик» к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ 23.09.2025г., вступило в законную силу 04.10.2025г., решением о присвоении объекту надзорной категории риска от 01.10.2025г.-категория высокого риска, сведения из ЕГРЮЛ- ООО «СБ Логистик», протоколы инструментального исследования от 16.03.2026г.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Согласно части 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, влечет наложение на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно ст. 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что вина ООО «СБ Логистик» в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия ООО «СБ Логистик» правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершило повторное нарушение требований пожарной безопасности на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты, а также в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, и иной квалификации не требуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначить ООО «СБ ЛОГИСТИК» наказание в виде штрафа, что является более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения противоправных действий в будущем. При этом суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде административного штрафа предупреждением, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3.2, ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья рассматривающий дело об административном правонарушении либо жалобу, протест на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом, в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом указанных положений, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, является малым предприятием, размер административного штрафа, назначенного Обществу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, подлежит назначению с применением ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1, ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «СБ Логистик» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Получатель штрафа: ИНН <***>, КПП 504 701 001 УФК по <адрес> (Главное Управление МЧС России по <адрес>) (л/с <***> 817 840 30)

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу

БИК 004 525 987, Счет получателя 40 102 810 845 370 000 004, Казначейский счет 031 006 430 000 000 14 800, УИН 17№.

Разъяснить ООО «СБ Логистик», что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Чеховский городской суд МО по адресу : <адрес>, либо по электронной почте chehov.mo@sudrf.ru, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чеховского городского суда (подпись) О.Е.Мядюта

Копия верна. Судья О.Е.Мядюта