Приговор № 1-580/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-580/2020

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Сунгатуллина И.М., защитника Соколовой В.П., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, путем аудио протоколирования, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут возле ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 35 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

«N-метилэфедрон» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации» ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотического средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно хранящегося у ФИО1 вещества, содержащегося в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 35 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал аналогичные показания описательной части приговора.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 доказана следующими материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что он работает в ДПС ГИБДД Управления МВД России по .... ..., примерно в 21 час 30 минут, находясь на маршруте патрулирования по ... Республики Татарстан, им была остановлена автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением ФИО1 В ходе проверки документов ФИО1, последний вел себя подозрительно, нервничал, смотрел по сторонам, его речь была невнятная. В связи с чем, им было принято решение провести досмотр ФИО1 Затем в присутствии понятых, возле ... Республики Татарстан был досмотрен ФИО1 В ходе его досмотра в правом наружном кармане джинс был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «...», в левом нагрудном кармане рубашки был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом внутри. Все изъятое упаковали, присутствующие расписались (л.д. 76-78).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе чего у последнего сотрудниками полиции в правом наружном кармане джинс был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в левом нагрудном кармане рубашки был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом внутри, сотовый телефон марки «...». Все изъятое было упаковано, подписано присутствующими (л.д. 73-75).

Кроме этого вина ФИО1 доказывается и исследованными судом письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе чего у него был изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 9-11).

Согласно справки предоставленное на исследование вещество, массой 0, 35 грамм является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта предоставленное на исследование вещество, массой 0, 34 грамма является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в список 1 перечня наркотических средств (л.д. 38-39).

Протоколом осмотра предметов осмотрены и признаны вещественными доказательствами – наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 33 грамма, первоначальная упаковка, сотовый телефон марки «...» (л.д. 60-67, 68-69).

Согласно судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает, «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических веществ (каннабиноиды, стимуляторы) начальная стадия, активная зависимость». ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости. Противопоказаний к лечению нет (л.д. 55-58).

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не было установлено и доказано дознанием, в обвинение указано «точная дата и время дознанием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица».

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном преступлении и признание вины, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание указанные в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 62 части 1 УК РФ.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального лишения свободы, назначив ему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, учитывая личность и полагая, что более мягкий вид наказания, не будет достаточным и справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязательства: не менять место регистрации, жительства без уведомления специализированного органа, два раза в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая его личность, обстоятельства дела.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить в порядке статьей 81, 82 УПК РФ.

Согласно постановлению дознавателя ОД Управления МВД России по ... от ..., вещественными доказательствами по данному уголовному делу признаны: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 33 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0, 26 грамма, первоначальные упаковки, сотовый телефон марки «Хонор» (л.д. 68-69).

Однако согласно постановлению дознавателя ОД Управления МВД России по ... от ... материалы по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0, 26 грамма выделены в отдельное производство, в связи с чем, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0, 26 грамма уничтожению не подлежит (л.д. 81).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с содержимым, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить; мобильный телефон марки «...», выданный ФИО1 – оставить у последнего.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0, 26 грамма, не уничтожать, согласно выделенного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов