Постановление № 5-1585/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-1585/2017

Дело №5-1585/17-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 16 октября 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2016 года в 11 часов 25 минут в торговом павильоне «Комфорт. Одежда и обувь для всей семьи», расположенном в ТЦ «Главный» по адресу: <...> №, товаровед <данные изъяты> – ФИО1 допустила продажу товара - кед белого цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 7 пар; тапок черно-белого цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 3 пар; тапок детских синего цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 2 пар; тапок детских черно-красного цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 2 пар; тапок детских красно-синего цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 1 пары; тапок детских черно-белого цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 2 пар; тапок черно-синего цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 1 пары; шапкок черного цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 2 единиц; кепок черного цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 3 единиц; кепок синего цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 1 единицы; кепок красного цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 1 единицы; кепок серого цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 2 единиц; кепок бежевого цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 1 единицы; футболок белого цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 2 единиц; футболок красного цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 1 единицы; футболок серого цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 1 единицы, чем нарушены положения ст.ст.1229, 1484 ГК РФ, повлекшее причинение ущерба ООО «Найк» на сумму 192610 рублей.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, не явилась.

Представитель административного органа ФИО2 в судебном заседании поддержал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства противоправной деятельности.

Представитель ООО «Найк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет собой влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1225 ГК РФ товарный знак является интеллектуальной собственностью - результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

При этом согласно ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; письменными объяснениями ФИО1 от 25 сентября 2017 года, в которых содержаться ее признательные показания по обстоятельствам выявленного правонарушения; объяснениями <данные изъяты> от 25.09.2017, копией трудового договора от 07 мая 2016 года; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16 декабря 2016 года; протоколом изъятия вещей и документов от 16 декабря 2016 года; заключением эксперта №149/17 от 26.01.2017 года, а также другими письменными материалами дела.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Являясь товароведом магазина «Комфорт. Одежда и обувь для всей семьи» ФИО1 в силу должностной инструкции наделена административно-хозяйственными функциями, в связи с чем, правомерно привлечена к ответственности как должностное лицо.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Общая стоимость изъятого имущества составляет 11000 рублей и определена административным органом на день выявления правонарушения исходя из установленных розничных цен представленного к продаже товара.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений она не привлекалась, трудоустроена и имеет постоянный источник дохода.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание правонарушителю, судья учитывает полное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль привлекаемого лица в совершенном правонарушении, ее имущественное положение, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, применив при этом положения ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув административному штрафу в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно:

-кеды белого цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 7 пар;

-тапки черно-белого цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 3 пар;

-тапки детские синего цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 2 пар;

-тапки детские черно-красного цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 2 пар;

-тапки детские красно-синего цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 1 пары;

-тапки детские черно-белого цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 2 пар;

-тапки черно-синего цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 1 пары;

-шапка черного цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 2 единиц;

-кепка черного цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 3 единиц;

-кепка синего цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 1 единицы;

-кепка красного цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 1 единицы;

-кепка серого цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 2 единиц;

-кепка бежевого цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 1 единицы;

-футболка белого цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 2 единиц;

-футболка красного цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 1 единицы;

-футболка серого цвета с товарным знаком «NIKE» в количестве 1 единицы.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ Респ.Карелия Банка России г. Петрозаводск, получатель: Управление Федерального Казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 86701000, БИК 048602001, УИН №.

Разъяснить, что платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов