Приговор № 1-29/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Уголовное дело №1-29/2021

УИД 75RS0021-01-2021-000096-07


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2, действующей

в своих интересах и, как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего

Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края КУзьмина Н.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

-неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон),

-незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ),

-угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ),

-незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (преступление, совершённое в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ),

-угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление, совершённое в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ),

-незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (преступление, совершённое в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ),

-угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление, совершённое в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ),

-нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (преступление, совершённое в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №3),

-насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (преступление, совершённое в отношении Потерпевший №2)

Преступления совершены в городском округе закрытом административно-территориальном образовании посёлок Горный Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1 A.M., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в салоне припаркованного автомобиля марки данные изъяты, имеющего государственный регистрационный номер данные изъяты, в лесном массиве в 16 километрах в северо-восточном управлении от ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем стоимостью данные изъяты рублей, принадлежавшем на праве собственности потерпевшему Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 A.M., находясь в указанное время в указанном месте в указанном состоянии, сел на водительское сиденье, завел двигатель и начал движение. Проехав несколько метров, он совершил наезд на препятствие (дерево), повредив автомобиль, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере данные изъяты рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1 A.M., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище его бывшей сожительницы Потерпевший №2, расположенное по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адресёжная, адрес. Реализуя задуманное, ФИО1 A.M., находясь в указанное время в указанном месте в указанном состоянии, выбил стекла в окне кухни жилища Потерпевший №2 и при отсутствии законных оснований, против воли и согласия проживающих в нем лиц, нарушая гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, проник в жилище Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1 A.M., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире своей бывшей сожительницы Потерпевший №2, расположенной по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адресёжная, адрес, на почве внезапно возникшей неприязни к ней, возник умысел на выражение в ее адрес угроз убийством с целью запугивания. Реализуя задуманное, ФИО1 A.M., находясь в указанное время в указанном месте в указанном состоянии, умышленно нанес Потерпевший №2 1 удар ногой в спину. От удара она упала на пол. ФИО1 A.M. с силой коленом придавил грудную область лежащей на полу потерпевшей и нанес ей не менее 5 ударов руками и ногами по лицу и телу. Схватив её рукой за волосы, нанес не менее 2 ударов ее головой об твердую поверхность мебели. Сдавливая шею потерпевшей, он высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью, будет хоть за что сидеть!» Своими умышленными действиями ФИО1 A.M. причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: ссадину в области левой ушной раковины, множественные гематомы головы и левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Учитывая обстановку, в которой была выражена угроза убийством: агрессивное поведение ФИО1 A.M., его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, причинение телесных повреждений, значительное физическое превосходство ФИО1 A.M., демонстрацию им готовности немедленно реализовать выраженную им угрозу, Потерпевший №2 восприняла угрозу убийством, как очевидную и реально исполнимую, и опасалась осуществления этой угрозы, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у ФИО1 A.M., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище его бывшей сожительницы Потерпевший №2, расположенное по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адресёжная, адрес. Реализуя задуманное, ФИО1 A.M., находясь в указанное время в указанном месте в указанном состоянии, воспользовавшись отсутствием стекла в окне кухни жилища Потерпевший №2 и при отсутствии законных оснований, против воли и согласия проживающих в нем лиц, нарушая гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, проник в жилище Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1 A.M., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире своей бывшей сожительницы Потерпевший №2, расположенной по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адресёжная, адрес, на почве внезапно возникшей неприязни к ней, возник умысел на выражение в ее адрес угроз убийством с целью запугивания. Реализуя задуманное, ФИО1 A.M., находясь в указанное время в указанном месте в указанном состоянии, умышленно нанес Потерпевший №2 1 удар ногой в спину. От удара она упала на диван. ФИО1 A.M. с силой коленом придавил грудную область лежащей на диване потерпевшей и нанес ей не менее 5 ударов руками по лицу и телу, при этом высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством: «Я тебя убью, мразь!» Своими умышленными действиями ФИО1 A.M. причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: ссадину в области левой ушной раковины, множественные гематомы головы и левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Учитывая обстановку, в которой была выражена угроза убийством: агрессивное поведение ФИО1 A.M., его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, причинение телесных повреждений, значительное физическое превосходство ФИО1 A.M., демонстрацию им готовности немедленно реализовать выраженную им угрозу, Потерпевший №2 восприняла угрозу убийством, как очевидную и реально исполнимую, и опасалась осуществления этой угрозы, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1 A.M., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище его бывшей сожительницы Потерпевший №2, расположенное по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адресёжная, адрес. Реализуя задуманное, ФИО1 A.M., находясь в указанное время в указанном месте в указанном состоянии, воспользовавшись отсутствием стекла в окне кухни жилища Потерпевший №2 и при отсутствии законных оснований, против воли и согласия проживающих в нем лиц, нарушая гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, проник в жилище Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1 A.M., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире своей бывшей сожительницы Потерпевший №2, расположенной по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адресёжная, адрес, на почве испытываемой ревности и внезапно возникшей неприязни к ней, возник умысел на выражение в ее адрес угроз убийством с целью запугивания. Реализуя задуманное, ФИО1 A.M., находясь в указанное время в указанном месте в указанном состоянии, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу. Схватив рукой за волосы, волоча по полу квартиры, потащил ее в коридор, вырвав клок волос. В коридоре квартиры ФИО1 A.M. нанес Потерпевший №2 не менее 2 ударов ногами по голове и телу, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством: «Я тебя завалю!» Своими умышленными действиями ФИО1 A.M. причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: ссадину в области левой ушной раковины, множественные гематомы головы и левого плеча, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Учитывая обстановку, в которой была выражена угроза убийством: агрессивное поведение ФИО1 A.M., его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, причинение телесных повреждений, значительное физическое превосходство ФИО1 A.M., демонстрацию им готовности немедленно реализовать выраженную им угрозу, Потерпевший №2 восприняла угрозу убийством, как очевидную и реально исполнимую, и опасалась осуществления этой угрозы, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, у ФИО1 A.M., находящегося в злобном и агрессивном состоянии в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире своей бывшей сожительницы Потерпевший №2, расположенной по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адресёжная, адрес, на почве внезапно возникшей неприязни к её несовершеннолетнему сыну Потерпевший №3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел, направленный на нанесение побоев последнему. Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте в указанном состоянии, ФИО1 A.M., подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно нанес 1 удар ногой по спине несовершеннолетнего Потерпевший №3, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение: гематому в пояснично-крестцовой области, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, у ФИО1 A.M., находящегося в злобном и агрессивном состоянии около дома, расположенного по адресу: ГО ЗАТО адрес Забайкальского края, адрес, на почве испытываемой ревности и внезапно возникшей неприязни к своей бывшей сожительнице Потерпевший №2 возник умысел, направленный на совершение насильственных действий, причиняющих ей физическую боль. Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 A.M., подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере данные изъяты рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно схватил её за волосы и с силой потянул на себя, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемых ему деяний, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат КУзьмина Н.П. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №3, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, сообщили, что исковых требований к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю. сочла возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ему ясны характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ), угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ), незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (преступление, совершённое в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ), угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление, совершённое в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ), незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (преступление, совершённое в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ), угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление, совершённое в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ), нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (преступление, совершённое в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №3), насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (преступление, совершённое в отношении Потерпевший №2)

данные изъяты

Анализируя указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами виновности подсудимого и иными материалами уголовного дела, касающимися личности подсудимого, суд приходит к выводу об обоснованности и аргументированности выводов экспертов. С учетом изложенного суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт:

-в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка,

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

-в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – принесение потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 извинений и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в результате которых потерпевшая Потерпевший №2 не заявила гражданский иск и просила суд о назначении подсудимому мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а потерпевший Потерпевший №1 просил суд не назначать подсудимому никакого наказания,

-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, особенности его психики, удовлетворительную характеристику его личности должностным лицом по месту жительства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей гражданской жены от предыдущего брака.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в передаче потерпевшему Потерпевший №1 20 000 рублей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ст.116.1 (за преступление, совершённое в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №3) Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного суд учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, снизило критичное отношение к своим неправомерным действиям, придало решимости совершить указанные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.119, ст.116.1, ч.1 ст.139, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.166, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ст.116.1 (за преступление, совершённое в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №3) Уголовного кодекса Российской Федерации положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет к назначенному наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое в отношении Потерпевший №2) положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, срок которого не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ, по ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

Учитывая положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности преступлений, суд назначает ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком, не превышающим более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и к назначенному наказанию применяет положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возлагая на осужденного определенные обязанности, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

В связи с назначением осужденному ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему:

-диск с видеозаписью о причинении телесных повреждений ФИО1 Потерпевший №2, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-клочки волос потерпевшей Потерпевший №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-автомобиль марки «Хёндай Соната», имеющий государственный регистрационный знак <***> рус, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, являющийся в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметом, на который были направлены преступные действия, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению законному владельцу в его полное распоряжение.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ст.116.1, ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

-по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

-по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 часов,

-по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год,

-по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 часов,

-по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год,

-по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 часов,

-по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год,

-по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

-по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершённое в отношении Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 назначить путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью, клочки волос потерпевшей Потерпевший №2 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

-автомобиль марки «Хёндай Соната» вернуть законному владельцу – Потерпевший №1 в его полное распоряжение.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.Н. Крюкова