Определение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-851/2017 М-851/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1224/2017

Дело № 2-1224/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.05.2017 года Советский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего О.А.Самусенко

при секретаре АЕ

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в защиту прав потребителя ГМ к ООО «Строй-Мастер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю в защиту прав потребителя ГМ обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что в квартире ГМ по ул.<адрес>, <адрес> в г.Владивостоке ответчиком установлены оконные конструкции. В процессе эксплуатации были обнаружены дефекты оконных конструкций, которые ответчик в добровольном порядке отказывается устранить. На основании статей 15, 28 Закона « О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в пользу потребителя.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку данный иск поступил в Советский районный суд <дата>, в то же время в производстве этого же суда имеется аналогичное исковое заявление ГМ к ООО «Строй- Мастер» о защите прав потребителей, решение по делу еще не принято.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю и ГМ не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был о нем уведомлен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, в производстве Первомайского районного суда г.Владивостока находилось гражданское дело <номер> по иску Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в защиту прав потребителя ГМ к ООО «Строй-Мастер» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, иск поступил в суд <дата>.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от <дата> дело направлено в Советский районный суд по территориальной подсудности.

Настоящее гражданское дело № 2-1224/17 по иску Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в защиту прав потребителя ГМ к ООО «Строй-Мастер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда возбуждено позже - <дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оба гражданских дела возбуждены судами между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в защиту прав потребителя ГМ к ООО «Строй-Мастер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья О.А. Самусенко