Решение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-1357/2017 М-1357/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1224/2017

Дело № 2-1224/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск- Дальний 24 октября 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, согласно доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Омельченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ф.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество: земельная доля площадью № га, земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза "Новосельский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. После смерти отца, ею были приняты меры по сохранности данной доли, защите ее от посягательства третьих лиц, то есть, после похорон отца, она передала землю ЗАО "Новосельское", которое ежегодно возделывало данную долю. Таким образом, она приняла наследство после смерти отца, хотя и не оформила его в нотариальном порядке. В настоящее время она желает распорядиться имуществом, которое досталось ей по наследству, но не может этого сделать без юридического оформления своих прав.

Истец ФИО2 извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержал и суду пояснил, что просит признать право коллективно-совместной собственности за ФИО2 на земельную долю площадью № га, земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза "Новосельский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую Ф.П.Г..

Ответчик – глава Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> ФИО3 извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что из материалов представленных истцом, следует, что ее отец - Ф.П.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Удмуртия, и после его смерти истец как наследник отца, передала земельную долю, принадлежавшую отцу, в безвозмездное пользование ЗАО «Новосельское». Вместе с тем, материалами, представленными истцом, указанные факты не подтверждаются, а именно договоры безвозмездного пользования земельной долей, истцом не предоставлены. Кроме того, Ф.П.Г. в установленном законом порядке включен в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Новосельский» <адрес>, утвержденный постановлением администрации Спасского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства в виде земельной доли и распоряжения ею. Полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Просит рассмотреть дело без его участия, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, I-ВС №, выданного администрацией Новосельского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, его отцом записан Ф.П.Г..

Как следует из свидетельства о смерти I-НИ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Удмурской Республики Российской Федерации, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства на право собственности на землю №, постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в лице комитета по земельным ресурсам передано Ф.П.Г. право коллективно-совместной собственности на земельную долю с кадастровой оценкой № баллогектра в совхозе «Новосельский» для сельскохозяйственного использования общей площадью № га, в том числе: пашни - № га, кормовых угодий - № га.

После смерти Ф.П.Г. открылось наследство в виде земельной доли площадью № га, земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза "Новосельский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

В материалах дела имеется справка о среднерыночной стоимости земельной доли: объект оценки - <адрес>, общая площадь - № га, что подтверждает, что спорная земельная доля состоит на государственном кадастровом учете, определена его кадастровая стоимость в размере <сумма>, что позволяет отнести его к объектам налогообложения.

Согласно справки, администрация Спасского сельского поселения Спасского муниципального района, исковые требования в отношении земельной доли, принадлежащей Ф.П.Г. в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации совместного хозяйства рисосовхоза «Новосельский» о признании ее невостребованной и признании права собственности на нее за Спасским сельским поселением, не заявляла.

После смерти Ф.П.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону является его дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

В судебном заседании установлено, что Ф.П.Г. имел в коллективно-совместной собственности земельную долю площадью № га, земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза "Новосельский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. После смерти Ф.П.Г. его дочь ФИО2 приняла меры по сохранности данной доли, которую передала в аренду ЗАО "Новосельский", для возделывания.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования ФИО2 о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 1152-1154 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 на земельную долю площадью № га, земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза "Новосельский". Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую Ф.П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течении месяца через Спасский районный суд.

Судья: Ю.Ф. Рубан