Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-789/2017




Дело № 2-789/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

при секретаре Орловой Н.И.

адвоката ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:


В обоснование заявленных требований истец указывает, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме зарегистрированы ответчики, которые фактически в этом доме не проживают. Просит признать их утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчиков зарегистрированных в Ленинградском районе, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления их интересов судом был назначен адвокат, который полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

В указанном жилом доме по постоянному месту жительства зарегистрированы бывшая <данные изъяты> ФИО3 и ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с января 2017 года ответчики в доме истца не проживают, коммунальные платежи не производит, членами семьи не являются. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиками соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено. В данном случае, устанавливая факт утраты ответчиками права пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчики были зарегистрированы в доме истца, однако там не проживают с января 2017 года, членами семьи не являются расходов по содержанию жилья не несут, в данный момент имеют другое место для проживания.Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 п.4 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса судРЕШИЛ:Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.С. Горловкопия верна: судья В.С. Горлов секретарь с/з Н.И. Орлова



Суд:

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Горлов В.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ