Решение № 2-1499/2020 2-1499/2020(2-2899/2019;)~М-2112/2019 2-2899/2019 М-2112/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1499/2020

Дело № 2-1499/2020 26 мая 2020 года.

УИД: 78RS0017-01-2019-002819-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Даровском В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>10 <ФИО>3 <ФИО>13 <ФИО>4 <ФИО>12 о признании сделок купли-продажи не действительными, установлении фактов имеющих юридическое значение, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами,

В августе ДД.ММ.ГГГГ года умер двоюродный дедушка истца <ФИО>5 После смерти <ФИО>5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 указывает, что является двоюродным внуком, наследодателя <ФИО>5 Иных наследников, как по закону, так и по завещанию не имеется.

В январе ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО>2 обратился к нотариусу <ФИО>16 с заявлением о принятии наследства по закону в порядке части 2 ст. 1145 ГК РФ, которой было открыто наследственное дело №. Однако свидетельство о праве на наследство истцу не выдано, так как часть документов подтверждающих родство с наследодателем не сохранилось.

<ФИО>2 ссылаясь на то, что фактически вступил во владение наследственным имуществом в установленные законом сроки, принял его после смерти <ФИО>5, произвел оплату всех необходимых платежей, посещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, осуществлял оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производил необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению.

<ФИО>2 указывает, что поменял входные двери, принял личные вещи <ФИО>5, альбомы и документы. Свидетельство о праве на наследство у нотариуса в виду отсутствия документа, подтверждающего смерть наследодателя и справки о регистрации умершего он получить не смог в связи с отсутствием подтверждения родства с умершим.

<ФИО>2 ссылаясь на то, что для подтверждения факта родственных отношений с <ФИО>5, необходимо для реализации наследственных прав, заявил требование об установлении факта родственных отношений, а именно, просит установить факт что <ФИО>8 является матерью <ФИО>5.

После получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении квартиры наследодателя истцу стало известно, что собственником спорной квартиры в настоящее время является <ФИО>6, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Спорное жилое помещение <ФИО>4 <ФИО>25 приобрёл у <ФИО>10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а <ФИО>10 приобрёл квартиру у <ФИО>11.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик <ФИО>14 О.А. приобрел квартиру наследодателя у неизвестного, действующего на основании доверенности от имени <ФИО>5, оформленной ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО>2 полагает, что эти совершенные с жилым помещения сделки являются недействительными, так как действующее на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, неизвестное лицо, от имени умершего наследодателя продало спорную квартиру <ФИО>14 <ФИО>26 <ФИО>14 <ФИО>27. приобрел спорную квартиру безосновательно, на основании ничтожной сделки. У него не возникли гражданские права и обязанности в отношении спорной квартиры, поэтому он не имел права распоряжаться данным имуществом, выступать продавцом при последующей сделке и реализовывать ее <ФИО>10, а ответчик <ФИО>10 – <ФИО>4 <ФИО>28

Истец просит, признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>5 и <ФИО>7: признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>., заключенный ДД.ММ.ГГГГ Между <ФИО>7 и <ФИО>10; признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>10 и <ФИО>6.

Также истец просит установить факт принятия <ФИО>9 наследства открывшегося после смерти <ФИО>5 и признать за <ФИО>9 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности и ордера представляет адвокат <ФИО>17, ходатайств об отложении судебного заседания истица не заявила, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящий иск в отсутствие <ФИО>2

Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступило, <ФИО>11 и <ФИО>4 <ФИО>29 заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие ответчиков, интересы ответчика <ФИО>10 представляет адвокат <ФИО>18

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо УФРС кадастра и картографии в Петроградском районе Санкт-Петербурга, в судебное заседание своего представителя не направило, в материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Представитель истца – адвокат <ФИО>17 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что истец является наследником умершего – он его двоюродный внук, его право на получение наследственного имущества должно быть восстановлено судом, а совершенные с жилым помещения сделки признаны недействительными, в связи с чем, заявленные требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат <ФИО>18 в судебном заседании, пояснила, что действия по принятию наследственного имущества должны быть предприняты в течение <данные изъяты> месяцев с момента смерти наследодателя. Доказательств совершения таких действий в период <данные изъяты> месяцев после смерти <ФИО>5 истцом не представлено. Таким образом факт принятия наследства истцом не доказан, как не представлено доказательств того, что <ФИО>2АП. является родственником <ФИО>5, то есть его наследником. Поскольку наследником <ФИО>5 истец не является оспаривать сделки совершенные с жилым помещением он не вправе в связи с чем основания для удовлетворения иска <ФИО>2 отсутствуют в иске истцу представитель ответчика просит суд отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <ФИО>5, которому на праве собственности принадлежала <адрес>. <адрес><адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Свидетельством о смерти № № выданном ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № )

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург, обратился <ФИО>2 с заявлением о принятии наследства. (л.д. № )

Нотариусом <ФИО>16 в адрес истца направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих родство с наследодателем, а также свидетельство о смерти <ФИО>5 (л.д. №)

Так как <ФИО>2 указанные документы не предоставил, свидетельство о праве на наследство нотариусом <ФИО>16 выдано не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске

<ФИО>2 в рамках настоящего судебного разбирательства, доказательства, вселения и проживания в <адрес><адрес> совместно с <ФИО>5 не представлены, более того установлено, что истец не вселялся в квартиру и не проживал в ней.

Фактическое вступление во владение наследственным имуществом может быть подтверждено так же и документами о совершении наследником в течение срока для принятия наследства действий по управлению, распоряжению или пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей в отношении наследственного имущества, взиманию платы с жильцов, проживающих в наследственном доме (квартире) по договору жилищного найма, по договору аренды.

Представленные квитанции об оплате коммунальных услуг не свидетельствуют о фактическом принятии <ФИО>2 наследственного имущества, поскольку фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Однако, из квитанций не следует, что расходы на содержание дома и оплату коммунальных услуг производились именно <ФИО>2 а также в период 6 месяцев после смерти <ФИО>5, плательщиком услуг в квитанциях указана <ФИО>30 <ФИО>23 которая указана в представленном суду договоре найма спорного жилого помещения, как лицо проживающее совместно в нанимателем. (л.д. №)

Однако представленный суду договор найма от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <ФИО>2 и <ФИО>19 содержит ссылку на наследственное дело, которое было заведено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии 6 месяцев с момента смерти <ФИО>5 в связи с чем анализируемый договор не может служить надлежащим доказательством совершения истцом действий связанных с принятием наследства.

Доказательством принятия наследства также не может служить предоставленный истцом договор на оказание услуг по установке дверей от ДД.ММ.ГГГГ, так как каких либо документов, подтверждающих принятие выполненных работ в период 6 месяцев после смерти <ФИО>5 <ФИО>2 суду не представил. (л.д. №)

Таким образом, истец достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении действий по распоряжению имуществом, а именно договора аренды, либо договора найма и иных договоров по пользованию имуществом, получения платы за жилье в период 6 месяцев со дня смерти наследодателя суду не представил.

Ссылаясь на то, что им были приняты личные вещи <ФИО>5 истец представил билет государственного займа выпуск ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, вместе с тем, принадлежность указанной вещи наследодателю и ее нахождение в его квартире истцом не доказаны. (л.д. №

Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства <ФИО>2, в установленных законом шестимесячный срок, не имеется.

Таким образом, суд оснований для установления факт принятия наследства <ФИО>2 не установил, а требование о признании факта родственных отношений с наследодателем истцом в настоящем деле не заявлено. Заявление <ФИО>2 поданное в Красносельский районный суд об установлении факт родственных отношений оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой <ФИО>2 в судебное заседание, а не в связи с наличием спора о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Из этого следует, что истец по первоначальному иску, исходя из предписаний ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является лицом, наделенным правом оспаривать совершенные ответчиками сделки.

Поскольку в удовлетворении основного требования об установлении юридического факта принятия наследства, <ФИО>2 отказано суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора купли-продажи от квартиры по адресу: <адрес>., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>5 и <ФИО>7: договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> д<адрес><адрес>., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>7 и <ФИО>10; договора купли-продажи квартиры заключенного между <ФИО>20 и <ФИО>6,

Рассматривая требования истца об установлении факта наличия родственных отношений между <ФИО>8 и <ФИО>5, суд руководствуется следующими нормами действующего законодательства,

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. По общему правилу, установленному ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах дела имеется копия записи акта о рождении № Казинского сельского <адрес> из которого следует, что <ФИО>21 является матерью <ФИО>5.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии условия, предусмотренного ст. 265 ГПК РФ, для установления факта родственных отношений в судебном порядке.

Учитывая изложенное суд полагает, что исковые требования <ФИО>9 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>9 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2020 года

Судья О.С. Тарасова