Приговор № 1-227/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-227/2024

дело №1-227/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-004550-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2024 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Никишовой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя-

заместителя прокурора Брянского района Патова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего электромонтажником в ЗАО «Мыс», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2024 года около 01 часа 15 минут ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области от 26 мая 2022 года, вступившему в законную силу 07 июня 2022 года, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №, в районе 8 км автомобильной дороги «Брянск – Дятьково – граница с Калужской областью» на территории Новодарковичского сельского поселения Брянского района Брянской области, где был остановлен сотрудниками ДПС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 20сентября 2024 года около 01 часа 15 минут он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №, в районе 8 км автомобильной дороги «Брянск-Дятьково» на территории Брянского района Брянской области, где был остановлен сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора и освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – сотрудников ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Брянский», каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут в районе 8 км автомобильной дороги «Брянск-Дятьково-граница с Калужской областью» на территории Брянского района Брянской области ими был остановлен автомобиль «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В дальнейшем стало известно, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Однако, от освидетельствования при помощи специального прибора «Алкотектор «Юпитер» на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, о чем были оформлены административные протоколы (л.д. 45-47, 48-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 сентября 2024 года осмотрен участок местности с координатами 53.366148, 34.299457 по адресу: 8 км автодороги «Брянск-Дятьково» Новодарковичского сельского поселения Брянского района Брянской области, на котором находился автомобиль марки «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №, в кузове серо-зеленого цвета. В ходе осмотра изъят указанный автомобиль «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №, ключи от него, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства 40 49 № (л.д. 13-19).

Согласно акту приема-передачи материальных ценностей от 21сентября 2024 года автомобиль марки «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак № передан на хранение на специализированную автомобильную стоянку ООО «Содружество» по адресу: <адрес>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 октября 2024 года старшим дознавателем осмотрены: бланк протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 21сентября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 21 сентября 2024 года в 01 час 20 минут был отстранен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Брянский» Свидетель №1 от управления транспортным средством – автомобилем «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №, поскольку имелось достаточно оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; бланк акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 сентября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 21 сентября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 63-67). Вышеуказанные документы были оглашены, исследованы в судебном заседании, которые никем не оспариваются в судебном заседании.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22 октября 2024 года следует, что дознавателем с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен компакт диск DVD-R и просмотрена видеозапись хода составления административного материала от 21 сентября 2024 года, где запечатлены процесс оформления административного материала, ознакомление с ним ФИО1, отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что узнает себя на видеозаписи. После чего осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства № от 31 марта 2007 года, водительское удостоверение № (л.д.68-77).

Все осмотренные старшим дознавателем документы, компакт диск DVD-R с видеозаписью, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.78-79).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 октября 2024 года старшим дознавателем на автомобильной стоянке ООО «Содружество» по адресу: <адрес>, произведен осмотр автомобиля марки «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №, серо-зеленого цвета (л.д.87-90).

Данный автомобиль на основании постановления старшего дознавателя от 23 октября 2024 года признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства, оставлен на хранение на специализированной автомобильной стоянке ООО «Содружество» по адресу: <адрес> (л.д. 91). На основании постановления Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №, серо-зеленого цвета, VIN: №, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО1, в виде запрета распоряжения указанным имуществом (л.д. 95).

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 29 октября 2024 года на основании постановления суда от 23 октября 2024 года наложен арест на автомобиль «Мицубиси Оутлендер» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (л.д.96-101).

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области от 26 мая 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 32-34).

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, положенным в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора ими подсудимого ФИО1, в связи с чем, признает их достоверными.

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, суд избирает в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитывает все исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания и отсутствие ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд определяет с учетом всех установленных вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности, при этом исходя из исследованных материалов дела суд считает, что назначение данного дополнительного наказания не ставит его в тяжелую жизненную ситуацию и не является жизненно-необходимым, что и будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок назначенного дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Таким образом, принадлежащий подсудимому ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Мицубиси Оутлендер», регистрационный знак №, 2003 года выпуска, VIN: №, используемый им при совершении преступления, на который постановлением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, находящийся на хранении на специализированной автомобильной стоянке ООО «Содружество» по адресу:<адрес>, подлежит конфискации в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 5190 рублей и в суде в размере 1730 рублей, подлежат согласно ч. 1 ст. 132УПК РФ взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет и может возмещать государству издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок назначенного дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства принадлежащий ему автомобиль «Мицубиси Оутлендер», регистрационный знак №, 2003 года выпуска, VIN: №, хранящийся на стоянке ООО «Содружество».

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки – оплату услуг защитника в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: бланк протокола № об отстранении от управления транспортным средством, бланк акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, компакт-диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Н. Балыко