Решение № 12-1250/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 12-1250/2025

Дело № 12-1250/25 УИД 77MS0053-01-2025-002463-28


Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна, (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ООО «БАРБАРИС» по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 59 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 адрес, от 30 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «БАРБАРИС», ИНН: <***>, КПП: 772801001, дата регистрации: 20.09.2022, юридический адрес: адрес, помещ. 95/3,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением юридическое лицо – ООО «БАРБАРИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, 07 мая 2025 года в 00 часов 00 минуту по адресу: адрес, помещ. 95/3, ООО «БАРБАРИС» не оплатило в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, до 06 мая 2025 года, административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 24 февраля 2025 года № 0355431010125022401052901, вступившим в законную силу 07 марта 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

На данное постановление защитником ООО «БАРБАРИС» по доверенности фио подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, так как постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 24 февраля 2025 года № 0355431010125022401052901 было Обществом обжаловано в Останкинский районный суд адрес, решением Останкинского районного суда адрес от 13.05.2025 в удовлетворении жалобы было отказано, и 28 мая 2025 года административный штраф в размере сумма Обществом был оплачен на основании платежного поручения № 2. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении срок уплаты административного штраф по настоящему делу не наступил и Общество не совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «БАРБАРИС» заблаговременно, надлежащим образом (повесткой, направленной по месту регистрации) извещался о явке в судебное заседание, назначенное на 11 августа 2025 года в 09 часов 45 минут в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 602, в судебное заседание не явился, обеспечил участие защитника фио, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения защитника ООО «БАРБАРИС», изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В подтверждение факта совершения ООО «БАРБАРИС» вышеуказанного административного правонарушения представлены следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № 0355431010425060801000542 от 08 июня 2025 года, составленный в отношении Общества по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- постановление № 0355431010125022401052901 от 24 февраля 2025 года о привлечении ООО «БАРБАРИС» к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма;

- отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы защитником ООО «БАРБАРИС» представлены следующие документы:

- копия решения судьи Останкинского районного суда адрес от 13 мая 2025 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО «БАРБАРИС» на постановление № 0355431010125022401052901 от 24 февраля 2025 года;

- копия платежного поручения от 28 мая 2025 года № 2 об оплате ООО «БАРБАРИС» административного штрафа в размере сумма по постановлению № 0355431010125022401052901 от 24 февраля 2025 года.

Согласно официального сайта Останкинского районного суда адрес данное решение судьи от 13.05.2024 не обжаловано, вступило в законную силу 27 мая 2025 г.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении № 0355431010425060801000542 от 08 июня 2025 года, составленного в отношении ООО «БАРБАРИС» по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которому необходимо было уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, не наступило, кроме того, административный штраф фактически ООО «БАРБАРИС» оплачен.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение ООО «БАРБАРИС» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением № 0355431010125022401052901 от 24 февраля 2025 года, нельзя признать правомерным.

Также отмечаю, что в материалах дела отсутствует полный текст протокола об административном правонарушении № 0355431010425060801000542 от 08 июня 2025 года, составленный в отношении Общества по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1).

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 59 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 адрес, от 30 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «БАРБАРИС» подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка№ 59 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 адрес, от 30 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «БАРБАРИС» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио – прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Федорова И.П.