Постановление № 1-383/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-383/2025

Уголовное дело № 1-383/2025

(1250146003000040)

50RS0035-01-2025-003868-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

11 апреля 2025 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Цепелеве Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Паскарь Я.О. (по поручению), подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» (ЭТО ЗАКОН») Киселевой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды преступным путем, находясь с разрешения собственника квартиры ФИО4 в <адрес>, расположенной в <адрес> г.о.<адрес>, убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, принадлежащего ФИО2 и находящегося в шкафу, расположенном в коридоре вышеуказанной квартиры, денежные средства на общую сумму 32 500 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 32 500 рублей 00 копеек.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1 было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный вред, он его простил, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Киселева Т.П. поддержала заявленные ходатайства, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал по поводу заявленных ходатайств, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший в своем письменном ходатайстве заявил, что подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Киселевой Т.П. юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- денежные средства на сумму 2850 рублей (купюрами 50 рублей (<данные изъяты>), 50 рублей (<данные изъяты>), 50 рублей (<данные изъяты>), 100 рублей (<данные изъяты>), 200 рублей (<данные изъяты>), 200 рублей (<данные изъяты>), 100 рублей (<данные изъяты>), 100 рублей (<данные изъяты>), 200 рублей (<данные изъяты>), 200 рублей (<данные изъяты>), 200 рублей (<данные изъяты>), 200 рублей (<данные изъяты>), 200 рублей (<данные изъяты>), 200 рублей (<данные изъяты>), 200 рублей (<данные изъяты> 200 рублей (<данные изъяты> 200 рублей (<данные изъяты>), 200 рублей (<данные изъяты>), денежные средства на сумму 2 200 рублей (купюрами 1000 рублей (нт 2754516), 1000 рублей (<данные изъяты>), 100 рублей (<данные изъяты>), 50 рублей (<данные изъяты>), 50 рублей (<данные изъяты>), денежные средства на сумму 20 000 рублей (купюрами 5 000 рублей (<данные изъяты>), 5 000 рублей (<данные изъяты>), 5 000 рублей (<данные изъяты>), 5 000 рублей (<данные изъяты>), кошелек-книжка черного цвета с денежными средствами внутри на сумму 2 000 рублей (купюрами 1 000 рублей (<данные изъяты>), 1 000 рублей (<данные изъяты>), возвращенные потерпевшему ФИО2 – оставить по принадлежности, сняв ограничения по пользованию.

- мобильный телефон марки Редми модели 13С в корпусе темного цвета с двумя сим-картами сотового оператора МТС в чехле-книжке, банковскую карту АО «ТБанк» № на имя ФИО11, банковскую карту АО «Альфа банк» №, возвращенные ФИО1 – оставить по принадлежности, сняв ограничения по пользованию..

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток после его вынесения через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись А.А. Артемова