Решение № 2-1754/2017 2-1754/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1754/2017

Дело № 2-1754/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С.ча к ИП ФИО2 ичу о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, пени и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, пени и морального вреда, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ИП ФИО2 <дата> был заключен договор на изготовление и установке памятника, согласно наряд-заказу. В соответствии с п. 1.3 договора ответчик обязался в срок не позднее <дата> изготовить памятник. Стоимость работ по договору составила 3 950 000 руб., истцом обязательство по оплате договора исполнено в полном объеме. До настоящего времени памятник так и не установлен. Истец просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору 3950000 руб., пени за 789 дней просрочки с <дата> по <дата> - 3950000 руб., компенсацию морального вреда 500000 руб., штраф в размере 50% от цены иска, 10000 руб. за составление искового заявления, 47700 руб. расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 признал исковые требования в части расторжения договора и взыскании денежных средств в размере 3950000 руб. Просил снизить пени и штраф, и отказать в части взыскания морального вреда и судебных расходов.

Суд принял признание иска, поскольку это не противоречит закону и соответствует воле стороны в процессе, в остальной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору в размере 3 950 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии за невыполнение условий договора. Претензии получены лично ответчиком (л.д. 7-8).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказанной услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа.

По расчетам истца пени за период с <дата> по <дата> составили 3 950 000 руб.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, рассчитанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, применив ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до 500 000 руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая принцип разумности и характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцам, подлежит компенсации в сумме 5000 руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд снижает штраф до 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 47700 руб., расходы по оплате юридических услуг не подтверждены и взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 С.ча к ИП ФИО2 ичу о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, пени и морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от <дата> заключенный между ФИО1 чем и ИП ФИО2 ичем.

Взыскать с ИП ФИО2 А.ича сумму, оплаченную по договору 3 950 000 руб., пени 500 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 500 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 47700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья