Решение № 2-621/2024 2-621/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-621/2024

Дело № 2-621/2024

54RS0008-01-2024-000233-82

Поступило в суд 29.01.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 184 555,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891,11 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 154 000 руб. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг в одностороннем порядке кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассматривать дела в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности к данным правоотношениям (л.д.65-66).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления-анкеты между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым банк выдал ответчику кредит в размере 154 000 рублей сроком на 36 месяцев под 41,05 % годовых, ответчик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения обязательств в размере 7 950 рублей (л.д.35-36).

Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 154 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.32-34).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банком выставлен заключительный счет с истребованием всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, с требованием погасить задолженности в течение 30 дней с момента его выставления (л.д.49).

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного расчета, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 555,50 рублей, из которых: 115 904,49 рублей – сумма основного долга, 32 651,01 рублей – просроченные проценты, 36 000 – штрафные проценты (л.д.32-34).

Данный расчет ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с данными требованиями и применении последствий пропуска срока (л.д.65).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

Согласно условиям кредитного договора стороны договорились о том, что сумма предоставленного кредита выдается на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячного платежа в даты, указанные в графике платежей размере 7 950 руб.

Согласования каких-либо иных сроков исполнения обязательств по договору истцом в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Определением мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 (л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ (13.02.2017+3года).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком в течение срока исковой давности не производилось.

То обстоятельство, что в последующем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ при исчислении срока исковой давности правового значения не имеет, поскольку право на выдачу судебного приказа возникает у взыскателя однократно и было реализовано банком в 2016 году.

Кроме того, с повторным заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ банк обратился за пределами срока исковой давности, истекшего по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.2015г., истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности, истечение которого установлено в ходе судебного разбирательства, а оснований для его восстановления истцом не приведено, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко