Решение № 2-615/2019 2-615/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-615/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она с 1998 г. по 2018 г. состояла в браке с ответчиком. От брака у них имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ответчиком. Истица пыталась договориться с ответчиком о времени, месте и продолжительности общения с детьми, однако они не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. В связи с чем истица просит установить следующий порядок общения с ФИО4 и ФИО5: еженедельно в каждую субботу и воскресенье с 18 часов 00 минут вечера субботы до 15 часов 00 минут дня воскресенья и ежегодно в осенние, весенние, летние, зимние школьные каникулы с определением половины срока наступивших каникул по месту проживания истицы без присутствия ответчика, обязать ответчика не чинить препятствия в общении с детьми и решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания несовершеннолетних детей и иные подобные вопросы только совместно с истцом.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, просит суд установить следующий порядок общения с ФИО4 и ФИО5: еженедельно в каждую субботу и воскресенье с 18 часов 00 минут вечера субботы до 15 часов 00 минут дня воскресенья и ежегодно в осенние, весенние, летние, зимние школьные каникулы с определением половины срока наступивших каникул по месту проживания истицы без присутствия ответчика, обязать ответчика не чинить препятствия в общении с детьми. Дополнительно пояснила, что дети проживают с посторонним человеком в <адрес>, ответчик постоянно скандалит и запрещает видеться с детьми, ругает детей за общение с матерью. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Не возражал против общения истицы с детьми только в дневное время. Пояснил, что дети проживают совместно с ним и его гражданской женой. Возражал против того, чтобы дети оставались у матери ночевать, поскольку он не доверяет брату истицы.

Выслушав пояснения сторон, заслушав мнение представителей органов опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» и администрации МО «Малгобекского муниципального района» ФИО6 и ФИО7, полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, у них имеются совершеннолетний и несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день рассмотрения иска в суде стороны совместно не проживают, дети проживают с отцом ФИО2

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика несовершеннолетние Х. и А. находятся в <адрес> по адресу: <адрес> вместе с ФИО8. По пояснениям ответчика оставил их со своей гражданской женой. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Во дворе дом общей площадью 60 кв.м. с 3 жилыми комнатами с необходимой мебелью. Во дворе строятся одна жилая комната и навес. Электричество, газ, водопровод имеются. ФИО2 имеет стабильный доход, занимается строительными работами.

Как усматривается из акта обследования жилищно-бытовых условий истицы последняя проживает в трехкомнатной квартире по адресу: РИ, <адрес> совместно с матерью и братом. В квартире имеются кухня, ванная комната, отдельная комната истицы, обставленная всем необходимым инвентарем, имеется место для сна и игр. Истицы официально не работает, занимается ремонтами жилых помещений, доход составляет 30 000 - 40 000 рублей. Со слов истицы ответчик препятствовал проживанию детей с ней и чинит препятствия в общении с детьми. Морально-психологический климат в семье доброжелательный, обстановка в семье благоприятная. Жилищно-бытовые условия проживания соответствуют нормативам условий проживания.

Согласно заключениям специалистов органов опеки и попечительства администрации МО «Малгобекского муниципального района» и администрации МО «<адрес>» ФИО7 и ФИО6 с учетом ст. 61, 63, 66 СК РФ считают целесообразным установить порядок общения с детьми, предложенный матерью.

В соответствии с ч. 1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В судебном заседании ответчиком не представлены суду доказательства о том, что общение истицы с ее несовершеннолетними детьми может причинить вред физическому и психическому здоровью последних.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В порядке ст.57 СК РФ судом были предприняты меры по выяснению мнения детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ответчиком не было обеспечено в судебном заседании присутствие детей.

При этом суд учитывает пояснения специалиста отдела опеки и попечительства администрации МО «Малгобекский муниципальный район» ФИО7, согласно которым дети при общении со специалистами выражали согласие на общение с матерью.

Наличие конфликтных отношений родителей между собой не должно быть препятствием для общения ребенка с одним из родителей, поскольку общение с ребенком относится к числу личных прав как одного из родителей, так и самого ребенка, о наличие которых прямо указано в законе, поэтому создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, недопустимо.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, возраст детей, согласие ответчика на общение истицы с детьми, суд полагает возможным установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО4: в каждую неделю месяца с 18 часов 00 минут субботы до 15 часов 00 минут воскресенья, а также половину всех школьных каникул по месту проживания истицы без присутствия ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым предупредить ФИО2 и ФИО1 о недопущении сторонами ущемления прав другого родителя и о том, что в случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. И что при злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 55, 65, 66 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО4: в каждую неделю месяца с 18 часов 00 минут субботы до 15 часов 00 минут воскресенья, а также половину всех школьных каникул по месту проживания истицы без присутствия ответчика ФИО2. Обязать ФИО2 не чинить препятствий в общении ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО4.

Предупредить ФИО2 и ФИО1 о недопущении сторонами ущемления прав другого родителя и о том, что в случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова